保险公司XX支公司投保了国寿附加意外伤害医疗保险，该保险公司已赔付李X乙保险金1805.73元。原告主张要求被告全额理赔车上人员（司机）责任保险金2503.29元，理由是其已全额支付了医疗费。而被告则主张只理赔差额部分，理由是李X乙不能因此得到不当利益。原告车辆事故 ...

某、承租人支付租金的合同”。第251条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告讼争是因双方签订 天=x.00元作为其租金的损失。原告请求从出事到起诉至被告赔偿完毕时的请求不合理，本院对此不予采纳，应当驳回。③原告请求解除挖机协议已无履行可能，并已 ...

产生异议而申请鉴定，经南阳朔源法医临床司法鉴定所进行文证审查，认为其不合理用药部分为3503元(其中肩周炎推拿治疗120元，牵引1770元)。豫x号轿车， 天，该项费用共计4000元。上述费用共计x.16元，应确定为本案的合理损失，对原告要求过高的其它部分，本院不予支持。鉴于被告王某甲所驾驶的车辆 ...

费用发生在住院治疗后，且系其自行购药，无法证实与治疗本病有关，故原告方不合理的费用应不予支持。被告宋某未向法庭提交证据。 被告乔某未到庭应诉亦 1人×30元/人＝1110元； 4、住院伙食补助费370元。原告住院45天，以原告要求37天，每天10元计，37天×10元/天＝370元； 5、营养费370元 ...

某费用由被告承担。 被告王某乙、柳某辩称，原告的诉某过高，部分费用不合理，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。 本院经审理查明，2011年7 被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉某本院。诉某中，原告向本院提出申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院于2011年9月21日裁定 ...

、地点无异议，事故发生后已支付两原告x元；2.两原告主张的部分赔偿项目及金额不合理，请求法院认定；3.精神损害抚慰金请求保险公司在交强险限额内优先赔偿。 减轻其经济损失，且精神损害抚慰金也在交强险赔偿范围之内，故被告某公司要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。上述经济损失中 ...

因被告某财产保险有限公司宁波分公司系浙XXX号轿车交强险的保险人。为此，原告要求各被告赔偿：医疗费x.36元，住院伙食补助费810元，护理费2322元，出院后护理费 宁波分公司答辩称：就原告陈述的事故经过、责任没有异议，但原告的部分费用不合理，同意在交强险赔偿范围内依法承担责任。 审理中，原、被告各方 ...

后，被告已支付了4000元给原告。因肇事车辆在被告某保险公司处投保，故原告要求被告某汽车出某有限公司赔偿x.75元，并承担本案诉讼费用，被告某保险公司在保险范围 年度第某起交通事故，要扣除免赔率5％；2、原告主张的各项某用存在不合理，医疗费中有非医保费用2216.27元，护理费认可47天，出某后的护理 ...

号货车已向被告某保险公司投保交强险，且被告张某已赔付x元给原告，故要求被告张某赔偿x.78元，被告太平洋公司在交强险范围内赔偿。 被告某保险公司在 张某在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告的具体赔偿项目存在不合理。 原告彭某乙为支持其起诉主张某事实，向本院提交了以下证据材料： 证据1 ...

元/天）、护理费x元[（住院41天+出某后护理150天）×60元/天，原告要求已实际支出某x元来赔付]、交通费784元、营某1500元、残疾赔偿金x.3元 在庭审中口头答辩称：1、责任比例应按照50％；2、医疗费有x.52元属不合理费用；3、住院伙食费、营某、护理费、交通费过高，残疾赔偿金计算有误。 ...