没有异议，并明确表示被告未就该决定书向有关行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，但被告认为不能以该决定书作为指控被告侵权的证据。被告对原告举证四中 侵权行为支出的合理费用x元。 三、驳回原告奥多比公司(x)的其他诉讼请求。 本案受理费5949元，财产保全费1670元，合共7619元，由原告奥多比 ...

趋向于右边，纹理之间结合紧密，与外观设计专利主要区别之处在于个别纹理有细微的不同排列，除此之外基本相同。在庭审过程中，新顺南公司承认被控两款产品的 委员会作出第X号《无效宣告请求审查决定》，宣告蒲某某本案所涉专利权全部无效。蒲某某对该决定不服，已经向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经庭审质证，双方 ...

委员会)于2003年4月9日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年8月4日受理后，依法组成 瓶盖。 通过上述比较，专利复审委员会认为∶虽然本专利酒瓶上的瓶盖与对比文件的瓶盖不同，但由于本专利的瓶盖是圆柱形，故其不是本专利外观设计的主要内容。 ...

产权局专利复审委员会综合申诉处审查员。 委托代理人聂某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人SEB(股份)公司，住所地法国埃居里市X路。 法定 并不协调。此外，底座底部的造型与本外观设计专利产品也不同。综上所述，原告的专利产品与请求人的专利产品属于不同类的产品，根据“整体观察，综合 ...

原告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人郭某某。 委托代理人黄某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人赵某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人 ...

如不纠正此决定书的错误，以后可能给原告带来巨大的损失。为此，向法院起诉，请求1、依法撤销郴人社工伤认字[2011]x号认定工伤决定书，责成被告依法重新认定 ，并送达给第三人和原告。原告不服被告作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。另查明，被告对原告作出的认定工伤决定书，对原告的C5/C6椎间盘突出（ ...

。 刘某戊、张某、吕某在2009年5月27日向桂东县人民法某提起行政诉讼，请求撤销桂东县国土资源局2006年5月22日桂国土资函（2006）X号文件作出 案以（2010）郴行初字第X号裁定移交我院审理。由于这两案实际为不同原告起诉同一被告作出某行政许可行为所引起,为此，本院准许利害关系人刘某戊、张某、 ...

主要就在于要部即截面的变化，而截面对于型材的购买者来说，具有装饰效果和美感，该装饰效果与型材的功能是脱离的。型材有多种不同的设计， 当事人福建省南某市闽丰铝业有限公司以撤销某利权为由向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院驳回该公司的起诉，该公司不服并提起上诉，北京市高级人民法院审理后驳回其上诉， ...

工伤（亡）不予认定决定书。我于2011年7月4日向茶陵县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的[2011]X号工伤（亡）不予认定决定书。法院审理认为XXX 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确 ...

于2011年3月28日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年6月1日受理本案后 表(15)，并与计量传感器(11)电连接，能自动计量显示打某重量；用油管分别连接油缸(5)、油箱(9)和带有电动机(13)的油泵(12)、换向阀，电动机(13) ...