，而是提供了一份由潘奇签字的所谓对帐单。潘奇仅是工地材料接收的签字人员，并且天时公司也未证明对帐单上潘奇的签字是其本人所写。故付款承诺书中约定 ，天时公司提供的收款收据，不符合付款承诺书约定的要求的上诉意见，与事实不符，本院不予采信。关于天时公司提供的由潘奇签字的对帐单，是否符合付款承诺书约定的问题， ...

广场工程是否存在，以及该工程是否由科兴公司所承建并不是本案的审理范围，同样也不是张某某、杨某某的证明责任。本案是买卖合同纠纷，我们二人只需对 的证据为协议书、授权委托书复印件和显示为杜兴签字的欠条、收据。但协议书涉及的工程未在有关主管部门备案，该工程是否存在无法查实，且授权委托书为复印件，同时欠条、 ...

及提供的证据佐证。 本院认为： （一）本案首先要确认的是，双方之间的《上海市房地产买卖合同》是否已解除。双方的合同约定，买受人如果逾期付款，出售人应书面催 基础上变更主体而形成，被告认为，该合同未经被告签字，不能成立。本院认为，被告于2009年9月20日向原告发出的《回复》中有此表述：“我方四人多次 ...

货，共14,296．27吨，故双方当事人之间的买卖合同关系可以认定。 龙强公司主张崔某某、曲某甲、曲某乙系合伙关系，理由是曲某甲和曲某乙曾作为收款人以信用卡 交付龙强公司的，虽无曲某甲本人签字，但诉讼中曲某甲已承认为自己所写，该收款明细符合证据的真实性、关联性、合法性，属有效证据，应予采信，并按其书写 ...

年8月8日至2000年11月14日分40次将该200万元以现金支票提出后交给本人，据为己有。 2、2001年1月11日，济南穗华盛避雷电器公司汇给济南平高 高。该报告是谁写的我不知道，是张×交给我已经写好的报告。该报告的主要内容是要成立北京、济南等公司的理由，具体上面是否有无领导签字，我现在记不清了。 ...

公司在济源的一切民事行为；对第17份证据有异议，该证据中的公章不是原告的公章；第18、21份证据系复印件，真实性无法确认，不予认可。 被告时代商业广场向 行使的，故田X代表原告金世房地产公司在2008年7月18日协议中签字的行为应为有效行为。综上，原告金世房地产公司要求撤销2008年7月18日协议第七 ...

经审理查明：孙某于2001年8月22日给张某某出具一份书面材料，内容为：本人位于睢城教办宿舍楼房壹座，愿以伍万元人民币出售，首期先预付叁万元， 因此，上诉人与孙某之间的买卖合同应该是合法有效的，双方应该继续履行。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：1、董会娟在本案中是否应该作为第三人参加诉讼； ...

11x6米门面房租给原告赵某某使用，期限为长期，租金25万元，付款方式为合同签字后，即产生法律效力，原告一次性付清被告坞墙兽医站所有房租。合同签订当日，原告赵 签订了《租赁合同书》和《房地产买卖合同》各一份，两份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。《租赁合同书》签订在 ...

由闫XX、宗XX共同签字的证明两份，来证明二人合伙开发房产的事实，宗XX认为二份证明上的“合伙人”和“用于房地产开发和利润二人平分”字迹是后来添加上去的， 人承担问题，虽然一审法院不应认定上诉人与第三人合伙，因为本案涉及的是房地产买卖合同纠纷，上诉人与他人是否合伙并不是本案所解决的问题，只能另案解决， ...

徐建认可当时是受总经理马涛的委托由本人在抹帐协议上签字并加盖公章。 原判认为，九天电子公司长期向金冠电气公司供货，双方已形成事实上的买卖合同关系， 的主要焦点有两个①供多少货物，欠多少货款；②抹帐协议是否有效。关于供货物数量及是否欠货款的问题，被上诉人九天电子公司认为自2005年至2008年期间累计共 ...