代理人韩勤丰，江苏常州乐天律师事务所律师。 上诉人贾某某与被上诉人丁某甲买卖合同货款纠纷一案，丁某甲于2005年10月13日向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院于 厂至今仍合法存在。新的证据及客观情况均证实该欠的货款是河南予北恒生线路板厂，而不是上诉人贾某某。一审法院认定上诉人贾某某欠的货款的判决 ...

方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”情况不同。谌小毛所出具的是货物收条，而不是货款欠条，在此情况下，双方的权利义务关系仍处于自然延续状态，其权利尚未受到侵害，水泥公司可随时要求中南公司支付货款，因此，水泥公司的起诉并未超过诉讼时效。 关于一审法院是否违反法定程序问题。水泥公司在 ...

，第三笔货款是3,024,917.28元，扣减净月石油给付的25万元，尚欠2,774,917.28元。 本院二审认为，虽然嘉源公司不是本案中购销 化工销售中心、吉林某石油总公司石油化工公司共同给付大连保税区嘉源金属材料贸易有限公司货款2,774,917.28元，并给付利息，利息自本判决生效之日起至给付 ...

一半是另一公司即水产公司（海丰贸易公司）买的，水产公司已将其应付的货款支付给福建省××县外贸公司，而福建省××县外贸公司没有将该款付给福建省××县外贸公司，而 这是他的权利，不是他的义务，他可以进行处理，也可以不进行处理。关键问题在于被诉人一方面不按照合同和确认书支付拖欠的货款，另一方面又出证，请求平 ...

仲裁解决。” 仲裁委员会认为，即使按承租人所称三案的货运协议只经托运人签字，承运人是根据双方货运协议的规定承运托运人的货物，也说明该货运协议实际上存在，因此其中 实业有限公司之间买卖合同项下的货物力钢铁厂不是买主。根据托运人与K实业有限公司达成的协议，因转港引起的迟付货款的利息损失由托运人承担。因此， ...

，申请人向深圳分会申请，其仲裁请求如下： 1．请求被申请人支付申请人拖欠之货款x．70港元及利息损失。 2．由被申请人承担本案全部仲裁费用。 申请人所 商场出、人口的上方出现裂纹，经深圳市进出口商品检验局鉴定，这一部分玻璃幕墙均不是强化玻璃，须进行全面更换，预计全部施工费用为人民币x元。 申请人就被 ...

。 委托代理人李昌杰，该公司法律顾问。 上诉人江西工具有限责任公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2002)宝民二(商)初字第X号民事判决，向 到支持。2、欠款确认书所确认的2，440，837。82元货款是一般债务而不是合同纠纷，应当由被告所在地法院审理。故请求二审依法改判上诉人不 ...

公司上海浦东公司(以下简称深港上海公司)、深圳市深港工贸进出口公司(以下简称深港公司)货款纠纷一案，本院1995年7月31日受理后，依法组成合议庭，经审理于1996 的复印件，要求法院到银行调查；对证据3林新建的两份证言，认为部分讲的不是事实。 本院根据原告龙安公司和被告深港上海公司、深港公司在原审时 ...

麦克维尔广州分公司)、湖南六建机电安装有限责任公司(以下简称六建公司)因买卖合同拖欠货款纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民二初字第x号民事 不是六建公司违约，麦克维尔广州分公司应该双倍返还，而不是其所称的没收。而且双方没有约定如果前期货款未付就可以没收定金，况且六建公司也不欠 ...

代谁履行的情况下，便判定上诉人承担还款责任不当。上诉人是代窦执远履行债务，现窦执远不是本案当事人，其与被上诉人之间没有任何债务，上诉人代窦执 并非美国cfo公司在与被上诉人签订的合同中约定由上诉人代美国cfo公司向被上诉人履行支付货款的义务，因此本案并不适用合同法第六十五条有关第三人代为履行合同义务的 ...