新颖性。据此，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权有效。 万和公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称:对比文件1的权利要求9 之日起15日内向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行:中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名:北京市第一中级人民法院，帐号:（略）－48)，上诉于 ...

。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利有效。 原告杭州松下公司不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、对比文件1在其说明书及附图中 ，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48)，上诉于北京市 ...

此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利专利权有效。 原告信达公司不服该决定，向本院起诉称：1、附件14和附件15均是立信机械公司 上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于中华人民共和国北京市 ...

X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告张某甲负担(已交纳)。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于北京市高级 ...

4、5无效，在权利要求2、3的基础上维持本专利有效。 原告天朗公司不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：对比文件4所记载的自紧接线卡与本 ，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于北京市高级 ...

国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，原告本田技研工业株式会社可在本判决书送达之日起30日内，被告 本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于中华人民共和国北京市 ...

。 案件受理费1000元，由原告上海浦东金环医疗用品有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）-48），上诉于北京市 ...

某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人刘某。 原告李某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年4月4日 ，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于 ...

X日出生，辽宁直连高层供暖技术有限公司经理，住（略）。 原告张某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年6月15日 本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）-48），上诉于 ...

第三人之共同委托代理人张少君，广东华盈律师事务所律师。 原告朱某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年3月2日作出 提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于北京市 ...