原告起诉所提供的材料来看，原告不服上杭县人民政府作出的杭政[2001]综X号《关于开除廖某某公职的批复》向被告申请行政复议，2001年9月5日，被告 主管部门提出申诉。所以现在被告龙岩市人民政府作出的龙政行复不[2009]X号不予受理行政复议申请决定属于对前述二次的重复处置行为，没有对原告廖某某的权利 ...

原审结合各方当事人的诉辩主张，认为本案争议的焦点在于：一、原告不服被告不予受理行政复议申请决定争议是否属于法院受案范围；二、原告的起诉是否超过法定 期限为二年。因此，原告起诉并未超过法定期限。 关于原告向被告厦门市人民政府申请复议是否超过法定期限问题。原审认为，根据本案查明的事实，2008年8月26 ...

号《工伤认定决定书》不服，向被告劳动厅申请复议，劳动厅受理复议申请后，并分别向株洲天隆公司和株洲市劳动和社会保障局发出了《行政复议受理通知书》。株洲市 治安管理处罚法》的诉讼理由不成立，故本院对被告的诉讼主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销湖南省劳动和 ...

。 原告张某某不服濮阳县人民政府于2009年12月29日作出的濮县政复决字[2009]X号行政复议决定书，于2010年1月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于1 取得程序合法，本院予以采信。原告和第三人提交的证据取得程序不合法，本院不予采信。 经审理查明：2009年2月17日15时许，第三人刘某 ...

8月21日作出的原政复决字(2009)第X号行政复议决定书。本案受理费50元，由原告负担。 李某甲不服，上诉称，原审认定“桥北乡人民政府作出的桥政 规定，被上诉人原阳县人民政府具有对桥政行处字(2009)第X号行政处理决定作出行政复议决定的法定职权，其在受理本争议后，经审查认为桥北乡人民政府作出的桥政 ...

代表，提出复议一事，我不知道，关于我的名字我没有签字”相矛盾，本院不予采信，不能证明许某福代表上蔡某和店乡X村委第一村X组提出过复议申请 。 本院认为，被告机关有权受理本行政区域内公民、法人或其他组织对其下一级政府作出的具体行政行为不服提起的复议申请。被告机关作出的《行政复议决定书》载明申请人为“上蔡 ...

，该政府公务人员。 上诉人邰XX因诉XX市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议决定一案，不服XX市中级法院（2009）X行初字第XX号行政判决 无异议。本院经审理查明，原审法院认定事实正确。 本院认为，上诉人邰XX申请复议的《关于XX镇XX村邰XX宅基地问题的处理决定》是XX区政府于2004年5 ...

(2006)临民初字第X号判决:驳回原告郭××的诉讼请求。案件受理费50元，其他费用400元，由原告郭××承担。 郭××不服一审判决，向本院提起上诉称，一审仅凭郭×提供的临政复（2004）X号行政复议不予受理决定书对本案事实予以否定其证据不力，请求撤销一审判决，判 ...

）。 上诉人（略）（以下简称古城组）因土地行政复议一案，不服确山县人民法院行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年8月18日公开开庭 组称“四固定”时固定给其组所有，证据、理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

浏林证字（2006）第x号林权证侵犯了其利益，应当先向长沙市人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服，再向人民法院起诉，原告李某甲不应直接向人民法院起诉。二、起诉 ，尚需审理再予确认；X号依据，予以采信；X号依据认为应先申请行政复议不予采信；X号证据真实性、关联性予以采信，但不作合法性的认定;X号证据 ...