，出生于（略）。 商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人宋某某犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人侯x提起附带民事诉讼一案，于二○○九年二月 x、原审被告人宋某某均不服，侯x以量刑轻、民事赔偿不到位为由，宋某某以不构成抢劫罪为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 ...

受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1993年5月22日至9月18日， 暴力手段抢劫八次，数额特别巨大；并持刀、枪入室抢劫，数额巨大，其行为构成抢劫罪，且情节特别严重，又系累犯，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》 ...

昌律师事务所律师。 安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控被告人刘某某犯抢劫罪、开设赌场罪一案，于二0一0年五月十二日作出（2010）安龙法 元，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某某不服，以“原判认定事实不清，定性错误，不构成抢劫罪，开设赌场罪量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过 ...

江某某、王某某、牛某乙、牛某丙、李某某、牛某戊的行为均已构成抢劫罪。被告人江某某、马某某伙同他人，采用墙上挖洞的方法，秘密窃取公民财物，数额 支持。被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某系从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，其理由不能成立，不予采信，建议对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人王某某因前 ...

钱时其未在现场。被告人魏某某及其辩护人陈某丁对北京市石景山区人民检察院指控其犯抢劫罪未提出异议。被告人袁某乙对北京市石景山区人民检察院指控其犯故意伤害罪未提出异议 证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某乙、袁某丙关于其行为不构成抢劫罪的辩解，本院不予采信。被告人魏某某的辩护人陈某丁关于魏某某系从犯 ...

钱时其未在现场。被告人魏某某及其辩护人陈某丁对北京市石景山区人民检察院指控其犯抢劫罪未提出异议。被告人袁某乙对北京市石景山区人民检察院指控其犯故意伤害罪未提出异议 证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某乙、袁某丙关于其行为不构成抢劫罪的辩解，本院不予采信。被告人魏某某的辩护人陈某丁关于魏某某系从犯 ...

本案被告人王某丙、张某丁、刘某、赵某庚、段某系未成年人犯罪，依法不公开开庭进行了审理，开县人民检察院指派检察员刘某兰出庭支持公诉，被告人王某丙及其法定 段某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段某取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某丁、游某 ...

认为：被告人张某甲、岳某某、贺某某以胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。三被告人在入户抢劫犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与 指控的犯罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某乙及其辩护人的辩护理由均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六 ...

，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： １、２００７年１月２７日晚，被告人王 王某己、洪某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其中，王某乙参与抢劫５次，抢劫财产价值人民币１７１８４元，王某甲 ...

证言；被害人陈述；被告人及同案人的供述；鉴定结论。公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成抢劫罪，且系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一 上威胁宁某交出现金310元，又持屠刀架在宁某的脖子上要其交钱，宁某不拿，曾喜安则用屠刀刺伤宁某腹部，伍某用匕首刺伤宁某左臂，宁某被迫 ...