x.com）、中国贸易网（网址为//www.x.com）首页就本案之不正当竞争行为连续二十四小时刊登声明，为原告北京创世特机械有限公司消除影响（ ，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨某嘉 代理审判员曹丽 ...

原告某搜索引擎公司、某搜索引擎公司爱尔兰控股公司诉被告上海某某网络科技有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告某搜索引擎公司、某 ...

事务所律师。 上诉人北京谷歌科技有限公司（简称北京谷歌）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月30 日常生活经验，一般网民使用或知晓“x”搜索引擎的可能性较大，未使用且不知晓“x”搜索引擎的可能性较小。且“x”商标于2007年被国家工商行政管理总局 ...

）因与被上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2008）海民初字 电子图书数据库中电子书数量的目的，属于对他人劳动成果的不当利用。如果此种行为不予以制止，在破坏他人技术措施复制电子书比扫描制作电子书的成本更小的情况 ...

华南公司）与被上诉人宗申产业集团有限公司（以下简称宗申公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2008年9月18日作出（2008） 摩托车产生混淆。因此，原告宗申公司关于被告华南公司侵犯其注册商标专用权的指控不能成立，其相应的诉讼请求应予驳回。 综上所述，被告华南公司通过比较广告对 ...

、段某甲因与被上诉人重庆段某制衣有限公司、重庆段某服饰实业有限公司反不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中民初字第X号民事判决 市场上具有较高的知名度,也没有证据证明重庆段某制衣有限公司在经营活动中有不规范使用“段某”字号的情形。并且,作为独立的企业法人重庆段某制衣有限公司的 ...

玉米种包装袋照片。 平顶山市工商局公函。 证据12－14证明被告违反行业惯例，构成不正当竞争。 公证收费票据。 律师代理费票据。 证据15－16证明原告合理支出。 被告 原告提供被告工商登记材料相一致，本院予以确认。关于被告提供的证据材料3不能证明其证明目的，本院不予采信。 根据原、被告所举证据及本院 ...

乐马律师事务所律师。 上诉人北京黄金假日旅行社有限公司（简称黄金假日公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决， 北京分公司和携程商务公司并不存在黄金假日公司所诉的虚假宣传行为，故不同意其诉讼请求。 原审法院经审理查明如下事实： 黄金假日公司成立于1996年 ...

，也未举证证明其损失与泄露商业秘密之间的关联。因此，海XX公司的请求不应得到支持，请求法院依法驳回。 经审理查明：海XX公司成立于2001年5 人直接利用被诉人在负责‘嘉里大通’项目中知悉的申诉人的技术资料和招投标信息进行不正当竞争，由此给申诉人造成经济损失”的申诉事实和理由。 2008年3月10日， ...

爱特优科信息技术（北京）有限公司（以下简称爱特优科公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 直接的证据证明。所谓的“x”（以下称“天一北京”）在中国未进行工商登记，不具有民事主体地位。“天一北京”的母公司是德国x有限公司，“天一北京”对外均以x有限公司 ...