建材厂认为茸南农贸公司或茸苑公司怠于向苗圃公司主张到期债权，而要求以自己的名义行使代位权的主张不能成立。综合分析茸南农贸公司于2001年3月28日向 是允许和有效的，这时对于宝城建材厂来说，只能将茸南农贸公司作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人对待，不得直接向茸南农贸公司请求履行合同义务；但是 ...

份没有实际履行的合同，原告不能证明其已经实际履行了支付借款的义务，原告李某甲与新世界公司间的借款事实没有实际发生，双方的债权债务关系没有实际形成，迎宾支行 到乙方名下，或把该资产进行拍卖偿还乙方。2、借款期满，甲方不能按时偿还此笔借款，丙方承担连带清偿责任。七、本合同未尽事宜，由三方另行协商，订立补充 ...

中的约定，可以认定保证人隆盛达公司系连带责任保证。合同到期后，供销外经公司、隆盛达公司未能足额清偿债务。故供销外经公司、隆盛达公司已对农行海甸支行构成 ，保证人也可以作为诉讼主体。而省供销社既非贷款合同关系的当事人，也非担保合同中的保证人，因此不能将其列为被告。二、农行海甸支行以省供销社增资不实为由 ...

日的情况。由此可见，两被告称96年合同双方没有履行的辩解理由不能成立。关于信用证项下款项是否实际支付的问题，CMM公司称其没有实际收到款项，因此，不应承担责任 日起至清偿之日止，按合同约定利率计)。 二、若被告CMM集团不能清偿到期债务，原告可以从依法拍卖或变卖被告中侨实业的质物所得款项中受偿。 三、 ...

的规定，应认定其所作的保证担保无效，造成担保无效三方当事人均有过错，第二被告应承担因保证无效而致的相应赔偿责任，即应对第一被告不能清偿上述所欠原告 以中国人民银行规定的逾期贷款计算办法)给原告。 二、第二被告应对第一被告不能清偿上述所欠原告债务部分承担三分之一的赔偿责任。 本案案件受理费（略）元由第一 ...

（略）号房主邓某某)及车号为粤F·（略）吉普车作借款抵押物，如清韶公司到期不能还回本息，王某某有权处置抵押物。协议由出借方王某某盖上私人印章，清韶 同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、邓某某、何某某、李某某在其抵押的房产价值范围内对清韶公司、韶关分公司不能清偿款项部分承担赔偿责任。三、驳回 ...

还款而引致之行政开支。如果勤昌公司未能在还款日支付分期贷款，则所有信贷视为全部到期。该授信函约定的担保有:由勤昌公司提供香港九龙尖沙嘴堪富利士道X 港币（略）元的债务，被告城区政府应当在被告勤昌公司不能清偿部分范围内承担二分之一的赔偿责任。由于原告只有在香港法院判决和执行后才能确定其权益是否收到侵害， ...

，还款日期为1994年12月31日，月利率10.98‰等，投资公司对贷款本息承担连带清偿责任。 1996年12月30日，信用社将上述债权转移给原告，原告与信用社及两 债务关系，与原告受让债权后产生的债权债务关系是无关的。因此，其认为已向原告还款（略）元本金和利息的证据不充分，依法不予支持。由于原告受让 ...

转帐形式一次性划付给恩平市律师事务所人民币180万元，全面履行了我行的合同义务，贷款到期后该律师事务所并未依合同约定履行还本付息的义务。贷款逾期以来，虽经我行多 法规规定，我局作为律师所的主管部门，仅可负责清理其财产来清偿其债务，而对恩平市律师事务所不能偿还部分的借款，亦仅可承担赔偿责任。而作为贷款人 ...

，并没有显示催收的数额中包含了本案担保金额，因此，这些通知书与本案主债务没有关联性，不能证明是对本案贷款担保的催收，因此，即使财局要承担担保无效的相应 金额还本付息。若借款人未能依贵行与借款人签订之贷款合同有关规定清偿其应付本息(包括逾期贷款罚息)，其不敷之款，担保人保证在收到贵行通知后五天内如数归还 ...