司法解释的文令号，对久拖未决的宅基地纠纷案件不具备普遍性约束力。而且该个案的案由，案情与本案相差甚远，套用此案例作出裁定与法相悖。国家公务员不得接受社会上 ，不属于人民法院管辖案件范围。一审裁定驳回吴某甲、吴某乙、吴某丙起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_33751.html-了解详情
何某某应承担事故50%的赔偿责任，并在开庭时提供由《人民法院报》刊登的案例，证明行人与机动车发生碰撞，机动车方承担50%的责任。经审查，被告提供的 收入6570元计算，每天18元，护理天数92天（住院128天，扣除第一次起诉已经主张36天），住院期间的护理费为1656元（6570/年÷365天×92天 ...
//www.110.com/panli/panli_25392.html-了解详情
缺乏事实和法律的依据，对被上诉人的过错程度认定不清，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销该判决，并驳回被上诉人的起诉。 被上诉人谢某未作书面答辩，但在 营养师手册和陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷一案的案例，二上诉人提出异议，认为与本案无关。合议庭认为，该二份证据与本案所要 ...
//www.110.com/panli/panli_19271.html-了解详情
补充提供了证据6，即2005年9月29日《人民法院报》案例报道1篇，以证明“永和”的来历及原告不享有对“永和”二字的专用权。 根据双方当事人的陈述， 的双方当事人约定的许可使用期限至2006年12月30日止，故虽然原告弘奇公司起诉时已超过许可合同备案通知书确定的期限，但其与永和国际发展有限公司签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_18260.html-了解详情
补充提供了证据7，即2005年9月29日《人民法院报》案例报道1篇，以证明“永和”的来历及原告不享有对“永和”二字的专用权。 根据双方当事人的陈述， 的双方当事人约定的许可使用期限至2006年12月30日止，故虽然原告弘奇公司起诉时已超过许可合同备案通知书确定的期限，但其与永和国际发展有限公司签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_18176.html-了解详情
劳社伤险认决字(2005)X号工伤认定决定书，认定原告所受伤害不属工伤。为此，原告不服即起诉请求人民法院依法撤销被告2006年1月18日作出的石劳社伤险 的孟桂芳在上下班途中被自行车撞伤后，当地劳动保障部门按照非因工受伤处理的案例，因缺乏证据的“三性”，且是发生在现行的《工伤保险条例》生效以前，故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13796.html-了解详情
类报纸等商品上具有有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响之情形。其他在先案例与本案不同，不能作为审理本案的必然依据。依据《商标法》第三十三条、第三 号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告戴尔公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_47878761.html-了解详情
对该评审理由亦不予支持。因商标案件评审依据个案原则及具体的不同事实进行审理，不能以此前的案例作为本案裁定的当然依据。综上，博内特里公司所提异议复审理由不成立 条、第三十四条的规定，裁定对被异议商标予以核准注册。 原告博内特里公司起诉称：坚持在行政阶段所陈述的事实和理由，被告应有一定的审理标准。综上，第 ...
//www.110.com/panli/panli_47812151.html-了解详情
10、桂林市X区人民法院（2011）星民初字第X号民事判决书、2008年第7期案例，证明唐某有系摩托车以外的第三某。11、证人窦某证言，证明 纯收入年4543元计算死亡赔偿金。唐某有在医院住院治疗实际天数为121天，原告起诉按住院118天计算各项损失，本院按118天计算各项损失。 综上所述，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_47676036.html-了解详情
的具体计算依据，其遭受的信赖利益损失也无法计算，根据案件的具体情况，结合以往案例，将原告的损失酌定为房价的10％为宜，即16000元。对原告要求被告承担 知道权利被侵害时起计算”。根据举证规则，被告无提供证据证明原告在本次起诉之前两年之内就知道其权利受到侵害，应承担举证不能的法律后果。故原告所诉不超 ...
//www.110.com/panli/panli_47220076.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务