特别授权代理。 原告杨某某、云南济融科技有限公司诉被告贵州金星啤酒有限责任公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年3月15日受理后，依法组成合议庭。原、 ，本院确认如下法律事实:第一原告杨某某是一种“新型防爆啤酒瓶”实用新型专利的专利权人，该专利于2002年1月2日被国家知识产权局授予，该专利权利要求 ...

案外人宜兴市科兴环保实业有限公司向本院另案提起诉讼，请求确认本案当事人争议的专利权归其所有，为避免相互矛盾的判决，本院依法于2007年1月12日 研究发展计划(863计划)课题自验收报告》等证据予以证实。 本院认为，本案系专利权权属纠纷。根据《中华人民共和国专利法》之规定，单位或者个人接受其他单位或者 ...

上。恒通公司于2004年9月12日向国家知识产权局专利复审委员会就上述专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2005年12月7日作出决定， ： 霍某某、苏某某合法拥有的“带双灯罩弧形反光杯的组合式摩托车尾灯”实用新型专利权，应受法律保护，任何单位或个人未经其许可，都不得为生产经营目的 ...

为（略）.8的“红外感应自动翻盖垃圾桶”实用新型专利证书，证明涉案垃圾桶享有合法专利权； 证据2系被告与东日公司签订的《定牌生产协议》(复印件)，证明 被告向其赔礼道歉亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告生产和销售侵犯原告专利权的产品，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一 ...

X号《无效宣告请求审查决定书》，宣告该专利部分无效，即（略）.X号发明专利权的权利要求1、2无效，维持权利要求3、4有效。 另查明，本案涉案专利权利 判决如下： 专利号为（略）。2的“一种防霉剂在烟草上的应用”发明专利的专利权属于原告长沙市三丰防霉剂厂。 本案受理费1000元，由被告杨某丙、李某戊共同 ...

加工制造关系。被告广州锐信公司作为委托方，应对其委托加工制造的侵犯了他人专利权的产品承担制造商相关的法律责任。且本案中，侵权产品MP3的外包装上印有“优 该被告销售侵权产品这一事实的认定。 综上所述，原告起诉被告江苏新科公司侵权其专利权证据不足，本院不予支持。被告广州锐信公司未经原告许可，为生产经营的 ...

机高大不美观，并且只有电动操作方式而且价格高，转而定购他人设备并没有侵犯原告专利权的意图。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告罗某某未提交答辩意见。 ，另一被告天利公司明知该产品系侵权产品而安装、使用该产品侵犯了其专利权，应承担相应民事责任为由诉至法院。 本院认为：首先，对于本案争议的第一个问题。 ...

我公司已向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）申请宣告原告专利权无效，故请求法院中止本案审理。 被告加西贝拉公司辩称：我公司是 公司制造、销售的型号为QP3-12A、QP3-AX组合式PTC启动器产品侵犯了原告的专利权，故应当承担停止侵权、赔偿原告损失及合理诉讼支出的法律责任。但原告 ...

略）。 上诉人北京大友大科技有限公司（简称大友大公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第（略）号民事判决 也未提交本专利许可使用费的证据，但是根据相关司法解释的规定，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，在5000元至30万元之间确定 ...

。 上诉人北京欣路特科技发展有限公司（简称北京欣路特公司）、杨某某因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，向 给北京欣路特公司，该行为无效。 根据现有证据已经能够说明本案所涉及的发明专利权的归属，因此，一审法院未再进行其它调查即作出判决并无不当。 一审判决 ...