意思表示，符合有关法律规定，该协议合法有效。根据该合同的约定，对于双方联营期间共同研究的产品不准擅自转让，如须报请有关部门核定双方共同参与。且双方还在 产品不同，双方未对涉案专利产品进行共同研究，原告世纪博微公司不应成为涉案专利权的共有人，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告张某某还提出了原告世纪 ...

侵犯原告专利权仍然经销鲁禹牌电热采暖炉，也构成对原告专利权的侵犯。故请求法院判令：1、二被告立即停止侵权行为；2、二被告共同赔偿原告经济损失人民币100 的真实性没有异议，本院予以确认。证据8－9系原告请求赔偿的依据，鉴于证据9中的专利技术转让合同未实际履行，本院在确定赔偿数额时不予考虑。 绿都公司向 ...

相同的；第五组：（1）授权委托书，（2）专利产品独占销售合同，欲证明原告专利许可销售的费用。 被告张某甲和昆明乾镳科技有限公司质证称：对于原告提交 《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院审理专利 ...

月15日授予了原告该外观设计专利，专利号为x.2。因被告生产销售侵犯原告专利权的产品，原告申请昆明市知识产权局处理，昆明市知识产权局在被告处抽样取证6米长扶手管 元，若以后再有侵权则加重处罚。原告于2003年6月30日将其设备等转让给徐品，2003年7月28日申请注销其个人独资企业，2003年9月4日 ...

上所有侵犯和假冒该专利权的行为有权作为原告独立向法院提起诉讼。2005年4月8日，国家知识产权局依据刘某与恒昊公司之间的协议作出变更转让登记，专利权人 康宁装饰镜厂支付某可费x元。2005年5月16日，双方专利实施许可合同经国家知识产权局登记备案。 1982年12月，北京师大、东北师大、华中师院及南京 ...

侵犯原告专利权仍然经销鲁禹牌电热采暖炉，也构成对原告专利权的侵犯。故请求法院判令：1、二被告立即停止侵权行为；2、二被告共同赔偿原告经济损失人民币100 的真实性没有异议，本院予以确认。证据8－9系原告请求赔偿的依据，鉴于证据9中的专利技术转让合同未实际履行，本院在确定赔偿数额时不予考虑。 绿都公司向 ...

x”，备注：“特别关注：特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒 结果，合法有效。专利独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，因此，本院确认原告特瑞克公司有权就侵犯涉案专利权的行为主张权利。 根据相关法律 ...

条第二款、最高人民法院法释(1999)X号文《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条、第二条、最高人民法院(2001年6月15日)《全国法院 ”。《中华人民共和国技术合同法实施条例》第五十四条规定，“技术转让合同应当以转让特定和现有的专利权、专利申请权、专利实施权、非专利技术使用权和 ...

源公司自判决生效之日起，立即停止生产、销售含有侵犯（略）.X号外观设计专利权的“一次性使用导尿包”产品行为；2、赫之源公司赔偿刘某甲经济损失（含 刘某甲与北京华联通科技有限公司于2006年3月15日签订了《技术转让（专利实施许可）合同》，许可北京华联通科技有限公司在北京制造本专利产品，许可实施期限为 ...

可在国际市场代表陆某某与他人就上述专利及其应用技术的专利权或专利申请权的转让事宜进行谈判，在得到陆某某的书面许可后，彭某某有权代表陆某某签署有关转让协议 彭某某个人名义，不能证明彭某某履行了合同约定义务。陆某某同时认为陆某公司对外推广其专利技术的行为系侵犯其专利权的行为并已另案起诉。 2003年11月 ...