。 委托代理人陈建民，北京天驰律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 。说明书第6页至第9页记载了实施例，其中实施例1提到：按照专利申请91.x制备塔三烷衍生物的溶液……所得溶液稳定性好，含40mg/ml的塔三得 ...

专利代理人。 委托代理人董巍，北京市磐华律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 专利复审委员会在第x号决定中对比的文本也是本专利申请公开文本，据此得出本专利权利要求1－6和说明书的修改超范围，不符合专利法第三十三条的 ...

对本专利是否符合《专利法》第三十三条进行审查，是否属于法律适用错误。 鉴于本专利申请及授权时间均早于现行《审查指南》的施行时间2006年，故本案涉及 “X”键同时也做“空格”和“省略”功能，“W”键为“删除”和“省略”功能。原告指出原始申请文件中的相应内容可以直接导出特征（6）、（7）。对此，本院认为 ...

本专利和在先设计授权文本及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 本案焦点问题在于本专利和在先设计是否属于专利法第九条所规定的同样的发明创造。 专利法第九条规定： 专利法第九条所述的“同样的发明创造”时，应当以表示在两件外观设计专利申请获专利的图片或者照片中的外观设计产品为准。同样的外观设计是指两项外观 ...

，为此双方形成纠纷，原告石某某诉至法院。 本院认为，原、被告双方所签订的专利申请技术实施许可合同，系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，而且并不违反 称是被告自己丢失了，并提供录音证据和自己认为合同约定的“…被许可方对专利技术有所了解…”的内容可以证实原告已经履行了合同约定的义务。被告久康医疗公司 ...

。 委托代理人胡志刚，北京市天理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 18制订出版工作的主管单位对收到的图纸负有保密义务。由于证据18记载的内容在本专利申请日之前并没有为公众所知，福建闽发铝业有限公司关于在本专利 ...

述的内胆外侧设置有图案。” 2006年11月20日，梦金园公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了下述附件： 附件1：x号实用新型专利说明书 附件15所述2张照片显示的内容相同。因此附件14－15无法证明本专利产品在本专利申请日前公开销售的事实。另外，附件14也不能证明附件9所述杯子 ...

x号决定在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求人民法院依法撤销被告的决定。 被告专利复审委员会辩称，被告在第x号决定中运用整体观察、综合判断的原则，以一般 单凭时间、型号等信息无法了解附件3－5是如何形成证据链证明附件5在本专利申请日前公开发表。从原告在本案审理过程中主张的西点公司与第三人的关系来看 ...

脱粒机的型号，无法证明其型号为5TY-270。附件9-11不能确定在本专利申请日前东方机械厂实际公开生产销售了上述玉米脱粒机。同时，附件9-11并没有 的随意性，而且从东方机械厂的档案室抽出附件3-5的方式破坏了证据的原始性。 专利复审委员会认为，东方机械厂提供的附件3-5的原件与复印件一致，但附件3 ...

理由造成权利丧失的，申请人可以按照相关规定在二个月或二年内向知识产权局申请恢复权利。 2001年6月25日，北京市平谷区人民法院以那某某构成诈骗罪为由对 ，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，那某某与金言诚信公司签订的《委托专利申请协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应 ...