对审理内容不能作出充分的准备，从而损害当事人的合法权益。因此，专利复审委员会在口头审理通知书中仅涉及案件编号为x的第二次无效请求，而未涉及案件编号为 第二十三条规定的判断客体。 鉴于对比文件2中SP60—02型材截面图是在本案专利申请日以前在国内出版物上公开发表过的外观设计，且中标建材公司对其真实性不 ...

有关规定，对于外文证据未同时提交中文译文的，合议组可以向提交人发出提交译文的通知书，要求在规定期限内提交。第X号决定采信南通衡器厂提交的译文证据符合相关 比较中也不能予以考虑，不能作为评判本专利具有实质性特点和进步的因素。 对比文件1系本专利申请日之前公开的美国专利文件，且原告对真实性没有异议，因此其 ...

所陈述的一些意见应在本案中作为证据。 被告顺信公司提交了下列证据支持自己的主张： 无效请求受理通知书及专利无效宣告请求书，证明内容为原告科万公司专利处于 海关、番禺海关调查取得商品进出口资料共计25页，其内容为：在原告科万公司专利申请日之前，国内其他厂家的一部分与涉案被控侵权产品同类的染整机械的进出口 ...

所陈述的一些意见应在本案中作为证据。 被告顺信公司提交了下列证据支持自己的主张： 无效请求受理通知书及专利无效宣告请求书，证明内容为原告科万公司专利处于 印染设备厂生产的WMD2-6常温溢流多用染色机。 以上图片反映出在原告科万公司专利申请日前，染布机作为一类成熟产品,具有较多的生产厂家，各厂家所生产 ...

工程竣工总结大会”的时间就是杉湖铜塔竣工时间。因此证据11不能证明在本专利申请日之前桂林杉湖铜塔斗拱的结构已经处于任何人均可以得知的状态。由于按照 审理通知书，定于2006年5月29日再次举行口头审理。随同口头审理通知书，专利复审委员会将其于2006年4月3日收到的朱某某提交的意见陈述书及上述附件副本 ...

专利（略）不具有新颖性。 2005年6月6日，专利复审委员会受理了上述请求，并向杜某甲送达了无效宣告请求受理通知书及附件1。 杜某甲在其2005年7月4 符合专利法第二十二第三款的规定 专利法第二十二条第三款规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有 ...

复审委收到专利权人对口头审理的意见陈述书。其主要意见是：(1)本专利说明书记载的内容包括(a)说明书中提到的背景技术；说明书直接记载的内容；(b) 事实有专利权人的发明专利申请公开说明书、发明专利(授权)说明书、请求人的宣告专利权无效请求书、专利复审委发给专利权人的无效宣告受理通知书、专利权人和请求人 ...

美国专利（略）的说明书)。 1994年11月29日，专利复审委向安某甲发出《无效宣告请求受理通知书》，将《宣告专利权无效请求书》及相关证据转送安某 的修改是否超出了原说明书记载的范围。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是不得超出原说明书记载的范围。对于修改是否超出原说明书的 ...

(以下简称第X号复审决定)，于法定期限内向本院起诉。本院于1999年10月20日受理此案后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告申某某， 该专利。因此该说明书必然违反专利法第二十六条第三款的规定。 专利复审委曾先后3次发出复审通知书，9次对申某某提交的答复材料及申某文件替换页进行 ...

。首先，关于垂直的问题，本专利申请案中，“钢轨的端面与钢轨的侧视图中心线沿俯视图中心线所成平面不垂直”中的“不垂直”与复审通知书中“只有平面才能谈得上垂直 。 经审理查明：1991年11月29日，中国专利局受理了名称为“防震钢轨”的发明专利申请，申请人为杨某某，申请号为（略）．X号，1992年12月2 ...