为第33类。2003年3月7日，乌鲁木齐大漠绍君酒业有限公司将“作坊”商标转让给萧山五粮液。2003年3月10日，萧山五粮液许某宜宾五粮液使用“作坊”商标， 侵权指控，以及老作坊酒厂、昌盛公司是否构成了专利侵权；原审法院是否存在程序违法 萧山五粮液在2003年5月13日的起诉书《商标侵权诉状》中主张的 ...

）高行终字第X号行政判决书；31、外观设计专利使用许可授某；32、版权（著作权）转让合同；33、南海市松岗富民食品有限公司工商登记资料；34、卫 的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会做出的第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

专利，曾有案外人向原国家专利局提出撤销专利权的请求。在撤销程序中，林翠雯对其专利授权公告的权利要求书进行了修改，其中权利要求1修改为：“1 雯与九星集团公司签订《补充协议书》，约定：林翠雯同意将销售额4.3%技术转让提成费作为短期投资，投入九星集团公司用于产品更新换代。 2004年上半年，九星集团公司 ...

专利，曾有案外人向原国家专利局提出撤销专利权的请求。在撤销程序中，林翠雯对其专利授权公告的权利要求书进行了修改，其中权利要求1修改为：“1 雯与九星集团公司签订《补充协议书》，约定：林翠雯同意将销售额4.3%技术转让提成费作为短期投资，投入九星集团公司用于产品更新换代。 2004年上半年，九星集团公司 ...

的请求，向法庭提供了以其本人及梁平县实用技术服务部名义对外转让“辨钞药水”的发明专利的转让合同。中技长风公司认为上述证据不能证明徐某某受到的实际 ”缺乏新颖性一节，应依照专利法规定的无效受理程序向国家知识产权局专利复审委员会提出，人民法院在审理专利侵权案件时并不对专利的新颖性做出判断，因此，对中技长风 ...

与林某某。2001年3月30日，依据燕妫机械厂与艾瑞机械厂签定的专利权转让合同，专利权人变更为艾瑞机械厂。 2001年8月15日，在北京市延庆县民政福利 。其上诉理由是：1、一审判决在事实认定和法律适用及诉讼程序方面存在问题。本案涉及的实用新型专利应为燕妫机械厂厂长林某某和任某某的职务发明，专利权理应 ...

鑫塔环保科技发展有限公司(下称鑫塔公司)签订一份《一号线转让合同协议书》，内容为：专利发明人刘某某及专利人原始公司鑫品公司(下称甲方)为生产专利产品 的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

与林某某。2001年3月30日，依据燕妫机械厂与艾瑞机械厂签定的专利权转让合同，专利权人变更为艾瑞机械厂。 2001年8月15日，在北京市延庆县民政福利 。其上诉理由是：1、一审判决在事实认定和法律适用及诉讼程序方面存在问题。本案涉及的实用新型专利应为燕妫机械厂厂长林某某和任某某的职务发明，专利权理应 ...

的请求，向法庭提供了以其本人及梁平县实用技术服务部名义对外转让“辨钞药水”的发明专利的转让合同。中技长风公司认为上述证据不能证明徐某某受到的实际 ”缺乏新颖性一节，应依照专利法规定的无效受理程序向国家知识产权局专利复审委员会提出，人民法院在审理专利侵权案件时并不对专利的新颖性做出判断，因此，对中技长风 ...

专利权的专利权人，享有要求侵权人停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼权利。转让以后，铝业公司作为该专利的独占实施者，仍然对侵权人享有以上权利。银东公司主张铝业公司 》第九条第(三)项的规定，人民法院可以不中止诉讼。因此，原审法院的审判程序合法，银东公司的该主张应予驳回。 5、上诉人银东公司关于铝业公司的 ...