将本著作稿(或译稿)以各种版本形式出版，但未经著者(或译者)同意不向第三者转让出版权。第四条约定：出版者将按照国家规定的稿酬办法向著者(或译者)支付稿酬。 、双方提供的证据及发表的质证意见，本案的争议焦点在于：原告关于被告侵犯其专有出版权、修改权、使用权、署名权、获得报酬权的主张是否成立。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_34387.html-了解详情
莘签订的图书出版合同复印件；亚历山大遗孀的声明，证明原告合法享有在中国大陆地区的专有出版权。 4、南京市建邺公证处出具的（2008）苏宁建证内经字第X 以外的第三方进行上述合作行为，双方在合约有效期内共同拥有该新版在中国大陆地区的出版权，共同努力保障该新版之版权不受他人侵犯，如发现盗印或侵权行为，立即 ...
//www.110.com/panli/panli_282342.html-了解详情
负责组织全国卫生专业技术资格考试专家委员会编写“丛书”，并将“丛书”在中国大陆地区的专有出版权授予人卫社，有效期为3年。 2006年1月9日，义乌书店通过 ，本院按照判决确定的赔偿数额与诉讼请求数额比例酌定应支持的律师费。因专有出版权属著作权邻接权，为财产权而非人身权，故人卫社要求赔礼道歉，无法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_116806.html-了解详情
审理终结。 原告最高人民法院人民法院出版社诉称：我社系国家司某考试辅导系列丛书的专有出版权人，该系列丛书在市场上具有极佳的口碑和权威性。2007年5月 教育科技有限公司某原告签订《图书出版合同》一份，双方约定，授权原告作为专有专有出版权人出版该套丛书，稿酬为定价×销售额×12％。2007年5月22日， ...
//www.110.com/panli/panli_69643.html-了解详情
给原告造成了巨大经济损失。因此请求法院依法判令被告：1、停止销售原告享有专有出版权的《新概念英语》教材盗版图书。2、赔偿原告经济损失人民币x元。3 以外的第三方进行上述合作行为，双方在合约有效期内共同拥有该新版在中国大陆地区的出版权，共同努力保障该新版之版权不受他人侵犯，如发现盗印或侵权行为，立即采取 ...
//www.110.com/panli/panli_285547.html-了解详情
从销售失败走向销售成功的》）一书除台湾、香港、澳门地区之外的全球独家专有中文简体字版权，该项授权合同已经过北京市版权局核准登记，本公司已按合同约定支付 的审查义务，该社依法应就该书的侵权承担相应的法律责任。 因我国法律明确规定专有出版权归属出版单位，而原告不具有图书出版资格，因此主张二被告出版、销售《 ...
//www.110.com/panli/panli_115349.html-了解详情
从销售失败走向销售成功的》)一书除台湾、香港、澳门地区之外的全球独家专有中文简体字版权，该项授权合同已经过北京市版权局核准登记，本公司已按合同约定支付 的审查义务，该社依法应就该书的侵权承担相应的法律责任。 因我国法律明确规定专有出版权归属出版单位，而原告不具有图书出版资格，因此主张二被告出版、销售《 ...
//www.110.com/panli/panli_38015.html-了解详情
（简称浙教版《少儿百科全书》），并约定双方共同享有著作权，我公司单独享有图书专有出版权。我公司自1991年4月开始出版浙教版《少儿百科全书》，截至2005年 教出版社共同享有；在此基础上，浙教出版社对浙教版《少儿百科全书》享有专有出版权。 2005年9月，北京出版集团出版了北少版《少儿百科全书》第1版 ...
//www.110.com/panli/panli_116888.html-了解详情
原告为证明其观点向本院提供以下证据： 第一组证据，用以证明原告对涉案书籍拥有专有出版权。 原告企业法人营业执照及出版许可证；原告与作者杨红樱签订的《图书出版 合法出版物存在差别，系盗版图书。刘某乙的销售行为侵犯了原告明天出版社的专有出版权，应承担停止侵权的民事责任，另因被告不能提供所销售图书的合法来源 ...
//www.110.com/panli/panli_79695.html-了解详情
源教育科技有限公司与原告签订《图书出版合同》一份，双方约定，授权原告作为专有出版权人出版该套丛书，稿酬为定价×销售额×12％。2007年5月22日， 合法有效，依据该合同，原告系《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书的专有出版权人。被告销售非法出版的《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_69780.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务