以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谢某系主犯，且系累犯，但有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十 ，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中， ...

本院以予确认。 本院认为，被告人马某结伙在公共交通工具上随意殴打他人身体致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某犯抢劫罪证据不充分，定性某 证据无法证实覃某某实施抢劫时与被告人马某有犯意联络，即没有抢劫的共同故意，且被告人马某当时是在车头的位置，而覃某某则是独自走到车尾持刀实施 ...

被害人，主动投案，并在法庭上如实陈述犯罪事实，其行为构成自首，具有法定减轻处罚情节。且被告人吴某戊及其家属在事故发生后尽自己最大的能力已对二个被害人家属赔偿 ；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为， ...

犯寻衅滋事罪被网上追逃，于2011年10月27日被抓获的情况。 以上证据经当庭质证，被告人裴某戊无异议，且符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人裴某戊在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某戊在判决 ...

，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何某在开庭审理时亦无异议，且有被害人闫某甲陈述；同案白明的供述；证人刘某、黄某、周某、 证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人何某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人何某在被 ...

、物证照片、伤情照片。 公诉机关认为，被告人董某随意殴打他某，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实 有目击证人，而被害人及证人温某丙均指认此案系董某父子所为，且证实被打的经过、情节相互印证一致。故辩护某的辩护某见不符合事实，本院不予采纳。 依照《 ...

随意殴某他人，捣乱社会秩序，造成8人轻伤、14人轻微伤，部分某品受损，情节恶劣。 8、非法拘禁罪。2008年3月至2010年5月期间，被告人陈某己、 至“京海湖”宾馆限制曹某某人身自由，并实施了殴某行为，其行为构成非法拘禁罪，且系主犯。对上述辩解与辩护意见本院不予采纳。 被告人刘某某、张某某、罗某某及 ...

、张某戊等带领某、二十个残疾人赶到客运处门口，对执法队员威胁、拦截，情节恶劣，致使客运处无法对该车作出处罚。 5、2009年11月26日上午，平顶山市某运 人冯某未参与围堵平顶山市某安局、南环路派出所、市某、市某运管理处，且无证据证明其有寻衅滋事的犯罪事实。 二审经审理查明的其他事实和证据与原审一致。 ...

并已履行完毕，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王某乙在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈某、张丰莲的陈某，证人赵某证言，被告人王某乙及同案王某 王某乙随意殴打他人，情节恶劣，依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某乙认罪态度较好且主动赔偿被害人经济损失 ...

辩称，除有一证人证实被告人王某丙说了“换衣服、拿东西”，系孤证；且该语言也不能证实被告人王某丙具有随意殴打被害人的故意，现有证据不能证实被告人王 ，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某丙、曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在寻衅滋事共同 ...