该房自2000年4月1日至2007年12月31日由上海某物业管理有限公司管理。被告每月应交物业管理费人民币72元（以下均为人民币）；被告无故欠付2007年4 依法受法律保护，上述合同效力对小区每一业主均有约束力。被告拒付物业管理费，不利于物业公司工作的开展，不利于被告所住小区物业管理的理顺，亦违背业主 ...

表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告作为小区的业主之一，在接受了原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业 改善物业管理质量，应当采取积极有效的协商予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法是欠妥的，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的 ...

上述拖欠的物业管理费，并支付滞纳金人民币254.10元。案件受理费由被告承担。 被告傅某辩称，被告楼上业主擅自开棋牌室，严重影响被告生活。另，原告管理不到位， 物业管理质量，应当采取积极有效的协商予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法是欠妥的，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的 ...

物业管理费用。关于逾期付款滞纳金虽前期物业管理服务合同约定前后不一致，但被告在业主承诺书中同意按欠交物业管理费日千分之三加收滞纳金，本院应予支持。两 。 二、被告缪某、沈某于本判决生效之日起十日内向原告上海丽鑫物业管理有限公司支付逾期付款滞纳金人民币14,133.60元。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

，核定费用标准为1元/平方米。被告房屋面积为146.10平方米，其自2006年10月起至2008年9月欠交物业管理费共计人民币3,506.40元。故为规范物业 的标准向业主加收违约金等。 合同签订后，原告履行了物业管理服务义务。被告自2006年10月1日至2008年9月30日未交纳上述房屋物业管理费。 ...

，核定费用标准为1元/平方米。被告房屋面积为140.13平方米，其自2006年10月起至2008年9月欠交物业管理费共计人民币3,363.12元。故为规范物业 的标准向业主加收违约金等。 合同签订后，原告履行了物业管理服务义务。被告自2006年10月1日至2008年9月30日未交纳上述房屋物业管理费。 ...

，核定费用标准为1元/平方米。被告房屋面积为146.10平方米，其自2006年10月起至2008年9月欠交物业管理费共计人民币3,504.24元。故为规范物业 的标准向业主加收违约金等。 合同签订后，原告履行了物业管理服务义务。被告自2006年10月1日至2008年9月30日未交纳上述房屋物业管理费。 ...

，核定费用标准为1元/平方米。被告房屋面积为140.13平方米，其自2006年10月起至2008年9月欠交物业管理费共计人民币3,506.40元。故为规范物业 的标准向业主加收违约金等。 合同签订后，原告履行了物业管理服务义务。被告自2006年10月1日至2008年9月30日未交纳上述房屋物业管理费。 ...

，核定费用标准为1元/平方米。被告房屋面积为146.01平方米，其自2006年10月起至2008年9月欠交物业管理费共计人民币3,504.24元。故为规范物业 的标准向业主加收违约金等。 合同签订后，原告履行了物业管理服务义务。被告自2006年10月1日至2008年9月30日未交纳上述房屋物业管理费。 ...

物业管理公司。被告应按月向原告支付物业管理费，但被告从2006年1月起至2008年10月共计欠交物业管理费人民币4773.60元。原告多次催讨未果， 物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业 ...