合作关系，合作协议上有邬某某的签名系其真实意思表示，合作协议是范某、邬某某个人与王某某签订的。还款计划中的代可可脂属于联洲油脂下的一个品种，该批 而且至今汉氏公司或汉氏分公司未主张过本案债权，松田公司亦未确认过本案债务。因此应确认邬某某与范某系共同作为一方签订合作协议。上诉人称其不是合作协议当事人、范 ...

房屋置换有限公司一分公司帐户内。 另查明：上海龙工房屋置换有限公司一分公司系徐某某个人挂靠上海龙工房屋置换有限公司设立的分公司。 原审审理中，2002年12月30日，徐 证据证实。此外，江湾支行向明嘉公司发放的50万元贷款系明嘉公司的债务，应由明嘉公司负责偿还，徐某某个人与江湾支行之间并无债权债务关系 ...

叶公司利用上述财产继续与第三人乐昌茶场签署《毛织加工合同书》继续经营。在该毛织加工合同书中约定，福昌毛织厂是广叶公司的下属企业，其一切债权债务由广叶公司 依法应认定该企业的成立未生效。由于三人均不具备适格的股东资格，本案只能参照个人合伙清算进行审理。该企业经营期限已满，虽为无效成立，但现合伙各方均表示 ...

二、代付款不是上诉人的个人借款，也不是公司债务，而是被上诉人付还原富淞科技开发(深圳)有限公司的布料款。原审已经查明被上诉人与奕发园制衣有限公司存在委托 。 另查，一审诉讼过程，陈某某提供了一份普宁市奕发园制衣有限公司与富淞科技开发(深圳)有限公司签订的《纺织服装部委托加工生产合同》，证实陈某某委托许 ...

，对招某某的辩解理由不予采信。招某某、梁某某作为祥安公司的股东应履行股东所负有的法律义务。其二人在公司债务未清理的情况下，编造企业的债务已结 到有关部门办理，招某某未能举证证实该证明确是他人代其开具，同时身份证亦属个人证件，一般情况下他人不经过本人难以取得相应复印件，故即使广东省高级人民法院所作的鉴定 ...

在分割家庭财产时照顾无过错方。2、对上诉人与被上诉人合伙成立的龙威工贸有限公司就进行清算，由双方按投入比例承担公司债务，然后结合婚姻法分割财产，原审作出公司财产另 被上诉人为公司投资垫付的货款（略）、50元应是公司债务，而不是个人债务，不应在本案中进行处理。3、上诉人名下的两套商品房，被上诉人名下一套 ...

转让协议》第六条只是约定协议签订前的债权债务与李某乙个人无关，但该约定根本无免除被上诉人所负公司债务的还款义务，更加无免除上诉人借给被上诉人的 其中表述是否规范，并不影响其效力。三、关于再审问题，2000年被上诉人雅力高公司曾经向石湾区法院申请了再审，但当时未受理，本案是佛山市中级人民法院裁定再审的 ...

总经理。 委托代理人黄文灿，海南海特律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南富达旅游贸易公司。住所海口市X街X号。 法定代表人程某某，经理。 上诉人海南博力航空服务 机票款，故原、被告形成事实上的债权债务关系。被告辩称庞旭东向原告购买机票的行为是庞旭东的个人行为，与公司无关。但机票是在被告的办公场所 ...

海口市秀英区人民法院 民事判决书 (1998)秀经初字第X号 原告海口辽河建行光达实业公司，住所：海口市X村X号。 法定代表人才某某，经理。 委托代理人孙振广，该 应认定是原告借给正拓置业公司而非借给徐磊个人。由于徐磊是正拓置业公司的法定代表人，有权代表公司就公司债务与原告订立“还款协议”，虽未加盖 ...

四建履行保证责任之前，还未形成济南四建与西北公司之间的债权债务关系。所拿走的款额所履行的手续均是以个人借条、报销住宿费形式取出，应属张、李 1997年11月1日给税务局、技术监督局的文件中均承认西北公司归属该单位，原审判决培训中心对西北公司债务承担连带赔偿责任是合理合法的。1994年7月20日，会计师 ...