、侯某乙系个人合伙关系，2009年10月3日的分牛场协议系双方对合伙财产进行处理的真实意思表示，本院予以认可，故本院依照该协议对其合伙财产及债务进行分割。依据 栏、豆浆机）归原告段某某、侯某甲所有。 诉讼费2500元，由原、被告双方各承担一半（原告已垫支，待执行时由被告一并结清）。 如不服本判决，可在 ...

原、被告双方发生纠纷，致使合作协议不能继续履行，且这一专利系原告宋某某个人向国家知识产权局专利局提出申请，并获得专利权，但被告周某某未提出继续使用该专利 债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条： ...

本院认为，个人合伙是指各个合伙人订立合伙协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。合伙协议是指合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，财产保全费1020元，共计2938元，由二被告 ...

的《合伙经营协议书》，证明原、被告之间的法律关系属于个人合伙经营的法律关系，双方在合同中具体约定了双方的权利与义务关系； 2、原、被告之间以手机短信 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十八条合同的权利义务终止， ...

包含在x元的收条之内；原告起诉标的12万余元，仅判决x元，诉讼费却让其承担4000元，原审判决错误”，请求撤销原判，改判驳回张某的诉讼请求。张某答辩称：李 新的证据。 本案双方焦点是：李某某出具的x元、x元、2800元三张欠条是个人债务还是合伙债务问题。 本院认为，李某某向张某出具的欠具系个人欠款，其 ...

的事实无异。 本院认为：本案债务是被上诉人退出合伙后双方当事人个人之间的债务，不属合伙之债，原审判决上诉人向被上诉人清偿是正确的。上诉人上诉提出x元是合伙债务，不符合事实，其要求追加其他合伙人共同承担无理由，不予采纳。关于上诉人上诉提及的被上诉人x元收条问题，经审理查明， ...

未能投入使用，合伙人双方应按投资比例和收入比例承担民事责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。原告已 错误。本案起诉时是财产损害赔偿纠纷，在认定时定为合伙纠纷。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、 ...

的证据，予以确认。分伙时原、被告已对原有的债权债务协议由被告黄某某承担，原告因对原合伙债务对外依法承担连带清偿责任后可按分伙协议的约定向被告追偿。 17日分伙。分伙时并无拖欠袁某伦货款7302元，这实质上是被上诉人的个人经营行为，与力成家具厂无关。但被上诉人一口咬定力成家具厂收取袁某伦的货物，事实上该 ...

年度的经营利润进行分配及终止合作时签订的《结算协议》等经营方式符合个人合伙的法律特征，原审认定为合伙关系是正确的。上诉人林某某主张双方是买卖货物的合作关系， 。该《结算协议》虽约定2001年2月11日至5月29日期间对外的债务由翁某某一方承担；但同时也约定对外债权归翁某某一方享有；林某某对内不分担这段 ...

。 本院认为：本案债务是被上诉人退出合伙后双方当事人个人之间的债务，不属合伙之债，原审判决上诉人向被上诉人清偿是正确的。上诉人上诉提出（略）元是合伙债务，不符合事实，其要求追加其他合伙人共同承担无理由，不予采纳。关于上诉人上诉提及的被上诉人（略）元收条问题，经审理 ...