新澳公司代理进口钢材（略），合计货款（略）美元；2台新公司负责与外商签订合同，开立远期信用证，审核信用证项下单证，负责按对外成交金额购买外汇并对外付款， 的信用之上，是对新澳公司付款作出的保证，而不是对被上诉人与新澳公司合同是否有效而作出的担保。2在代理进口协议中，被上诉人应审核信用证项下单据，然而 ...

月10其厂金三根出具的被上诉人催收贷款的证明表示并不知情，认为系金三根个人行为，无法律效力，但同时又认可金三根系其厂工作人员。原审法院又查明， 争议焦点是：本案所涉及的借款合同是否有效。 本院经审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。 二审中，上诉人认为在签订借款合同时已将单位名称变更的情况告知 ...

义务的约定，协议的约束力只及于该协议的当事人，对该协议之外的单位或个人包括上诉人在内没有任何约束力，被上诉人宝丰酒店公司无权根据这个协议向上诉人主张权利。 双方争议焦点主要体现在以下两个方面：一是两被上诉人签订的房地产转让合同是否有效；二是房地产转让合同对六位被上诉人有无约束力。关于焦点一，本院认为， ...

约定有效期内未办理法人登记，因而不具备签订合同的主体资格，其所签订的合同无效。2、即使原告具有主体资格，但合同的内容也违反法律规定，从而导致合同无效 ，本院予以认定。 本案当事人争议的焦点：1、本案合同是否有效；2、原、被告有否履行合同。 一、关于合同的效力问题。本院认为，原告传输中心是于1996年 ...

信用联社与被告孟某之间的借款合同是否有效；二是被告孟某如何履行还款义务。 本院认为，被告孟某与原告宁乡X村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位借款， 适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...

信用联社与被告陈某之间的借款合同是否有效；二是被告陈某如何履行还款义务。 本院认为，被告陈某与原告宁乡X村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位借款， 适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...

信用联社与被告邹某之间的借款合同是否有效；二是被告邹某如何履行还款义务。 本院认为，被告邹某与原告宁乡X村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位借款， 适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...

可以认定为行政法规的效力性强制性规定，企业以外的其他单位和个人作为特许人与他人签订的特许经营合同，可以认定为无效。 本案中，请受诉法院注意结合特许 商务主管部门的备案信息、经营指导、技术支持以及业务培训等服务的实际提供者、涉案合同的签字人和签约名义及签字人与特许经营资源的拥有人或者实际控制人之间的法律 ...

，本院确定本案争议焦点为：1、2010年4月25日原告张某某与被告赵某某签订的承包合同是否有效。2、被告赵某某应否支付原告张某某工程款8716元。 针对本案的争议焦点 。杨某某称2010年6月6日，被告赵某某找杨某某去赵某某家干活，共有四个人，清理了二、三层的垃圾，给三楼的两间房子造白。2010年6月 ...

辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案所涉房某买卖合同是否有效2、本案是否超过诉讼时效 二审查明的事实与原审查明事实一致。 另查：2004年6月 共有也要遵循共有人协商一致，优先购买的原则。权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故刘某某等三人在未征得其他财产共有人同意的情况下，将七 ...