、张某的陈述在案佐证。 原审法院认为：依据相关法律规定：行为人没有代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，与赵某签订《北京市存量房屋买卖合同》和《居间服务合同》的系张某的妹妹，双方签订合同系经中介公司介绍，并在签订合同之时，由张某妹妹向赵某 ...

其公司是“21世纪不动产”商标的合法使用人的转让协议等，法庭进行了质证，但弘业公司以商业机密为由，未向法庭提供原件及复印件。 本院认为：本案争议的焦点是陆某 关系，通电话时其认为是别的买房人。录音中中介方并没有明确表示其是弘业公司或博轩分公司的人员，房屋买卖合同中也未载明“21世纪不动产权证部”和弘业 ...

与被告邹某、陈某以及第三人重庆某房地产经纪股份有限公司（以下简称重庆某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院在2011年4月25日受理后，依法由代理审判员黄青松 原告诉讼请求。 被告陈某辩称：同意原告诉讼请求。我在买房时告知被告邹某以及中介方本人离婚，但房子属我和原告共同所有。 第三人未到庭也未向本院提供 ...

，被告并未取得该交易房屋的房产证，被告本无权进行交易，故该房屋买卖合同无效；且介绍原、被告签订买卖合同的中介公司经理与原告有亲属关系，在房屋买卖过程 。合同中约定：“一、出售房屋坐落于：XX广场X幢X单XXXX号产权证号为合同编号：X-XXXX，建筑面积85.01平方米，房屋结构剪力墙，装修情况：毛胚 ...

合峰创某地某顾问有限公司，住所地某壁市X区X路。 法定代表人王某，该公司经理。 委托代理人陈某，男。代理权限为代为承认，反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉 亦属无权处分，二人之间的买卖合同亦属无效。故焦某起诉要求返还购房款x元及赔偿经济损失中的合理部分，本院予以支持。焦某通过中介机构即创某购买房屋，被告 ...

生于X年X月X日，汉族，无业。 原告颜某某与被告刘某甲、刘某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理，依法由审判员王永利适用简易 。而作为原告，其在百兴房地产代理公司（中介公司）获取被告刘某甲欲出售房屋的信息，因二被告又为姐弟的特殊关系，而且在双方买卖交易过程中被告刘某甲与其姐姐 ...

，甲乙双方确认在2007年9月7日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，但合同对房款的支付时间，双方的违约责任等未作约定。之后，由被告顾X以“系争房屋 10月份左右，张X通过毛X的代办贷款的中介公司从银行办出贷款。……。毛X提出找一个人来同张X做一个假的买卖房子合同，再以这个人（即顾X先生）的 ...

的现金，被告已经归还被告5万元及利息1万元，双方纠纷已经解决。原告称向第三人中介公司支付了20万元定金，不属实。即使属实，原告亦应当起某第三人返还，而非 索赔的目的。 第三人答辩称，第三人在原、被告交易过程中履行了中介义务，本案是买卖合同纠纷，与我司无关。我司会按照事实陈述。 本院审理查明： （一） ...

原告赵某某诉被告韩某某、郑州博旺房地产营销策划有限公司（以下简称博旺营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭 。〕 证据3、2010年3月6日被告博旺营销公司出具的收据一份，证明被告博旺营销公司收到原告中介佣金7900元。〔被告韩某某、被告博旺营销公司 ...

然而，被告因房价上涨，为达到不再出售房屋之目的，通过其他中间公司，将买卖合同锁定，且在合同约定的期限最后日内拒绝签约，被告行为已构成违约，故要求解除 人民币1万元，后原告按时补足了定金人民币5万元，后由于中介原因致《上海市房地产买卖合同》被锁定无法签订合同，为此，原、被告协商未果，2009年8月原告具 ...