撤销争议商标的注册，属于修改后商标法第三十一条所列举的情形。根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条的规定 日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓霞 代理审判员芮松艳 代理审判员姜庶伟 二00 ...

，证明原告依法享有“霍尼韦尔”及“（略）”注册商标专用权； 2、江苏省无锡市中级人民法院关于认定“（略）”为中国驰名商标的民事判决书，证明“（略）”被认定为中国 不正当竞争法》第五条一款（二）项、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一 ...

比本专利记载的第X号化合物的效果好。被告专利复审委员会主张：1、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》适用于民事诉讼，不是被告作出第X 中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于中华人民共和国北京市高某人民法院。 审判长仪军 代理审判员江建中 代理审判员刘晓军 二00五年十二月二十日 书记员乔平...

三人提交的证据1-17、第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：本案佳慧公司于1986年5月16日就在中国台湾地区获得了“黑彩” 共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定， ...

康达律师事务所律师。 原告成都好运轮胎有限公司因商标争议行政决定一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2006]第X号关于第x号 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的 ...

关于“说明书中具体列明的最后一个优选级别的具体化合物无疑是经过试验证明活性属于最高优选等级的化合物”的主张在本专利说明书中没有记载，为其主观臆测。3 人民法院；帐号：（略）－48)，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张广良 代理审判员仪军 代理审判员江建中 二00六年六月二日 书记员佟姝...

中认定原告“梦特娇”、“x+花图形”、“花图形”商标为驰名商标，北京市高级人民法院均终审判决维持了上述行政裁决；郑州市工商行政管理局等59个工商局针对侵犯前述 反不正当竞争法》第九条、第二十条第一款，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

之规定，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。 本案原告为外国企业，中国的行政诉讼法对涉外案件提起行政诉讼应履行的手续没有作出直接规定，但根据最高人民法院法释(2000)X号《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条的规定：“人民法院 ...

。 本院认为： 一、本案审理范围的确定。 按照中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出的商标 共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、最高人民法院法释[2000]X号《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之 ...

该证据进行评述。 首先，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条规定，当事人向人民法院提供的在中华人民共和国领域外形成的证据，应当说明 情形，商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的， ...