，本案第一被告为被保险人，实际车主是徐某某，根据保险合同的约定，原告与保险公司无直接保险关系，不是保险利益人，保险公司不应赔偿受害人。 根据原告的起诉和被告的 安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险，保险金额为x元且含不计免赔，在保险公司对免责条款未向被保险人说明的情况下，该免责条款 ...

赔付原告，且该商业险中的车辆损失险和第三者责任险均不计免赔率。被告辩称，保险合同是由投保单、保险条款组成，赔付原告的款，系保险公司在保险条款约定 判决的款项系保险合同之外的损失，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

1、《机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险投保单》一份，欲证明保险合同约定情况及保险责任范围； 2、《机动车第三者责任保险条款》一份，欲证明合同 万元。 综上所述，本院认为，原告以其所有的车辆向被告安邦财产保险莆田公司投保，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该车辆因交通事故而造成 ...

第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。且被告中国财保北塔公司提供的第三者责任商业保险条款亦载明了第三者可以直接要求保险 的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

赔偿原告的损失6471元。 被告新蔡县保险公司辩称：原告对保险合同条款及责任免除部分已作了充分的了解并签字认可。根据条款约定，被告不承担精神损害抚慰金 ，原告在被告处为自己所有的河南x号机动车投保了机动车保险和机动车交通事故责任强制保险各1份。其中机动车保险单（商业保险）共承保以下险种：第三者责任保险 ...

57元，二者相差x.03元。请求判令被告给付x.3元保险金。 被告保险公司辩称，其公司根据条款约定对原告自行承诺和给付第三者的赔款，有权进行重新核定。 经 陈述及相关证据在卷为据。 本院认为，原、被告双方签订交强险及机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。 ...

当其依据商业保险合同向被告财险驻马店分公司索赔时，被告却久拖不陪。现要求被告财险驻马店分公司赔偿损失x元。 被告财保驻马店分公司辩称，1、原告和其公司不具有 根据合同相对性原则，原告诉其公司没有事实和法律依据。2、其公司和被保险人形成的保险合同关系是由投保单、保险条款、保险单、批单和特别约定共同组成， ...

不能说明张某某在事故发生时不具备驾驶资格，根据平安保险公司与亚联公司签订的交强险保险合同条款，平安保险公司应对魏某乙、芦某丙、王某某、魏某丁 的内容作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款不产生效力，平安保险公司的辩称理由不能成立。根据平安保险公司提供的商业第三者责任保险条款第 ...

赔付原告，且该商业险中的车辆损失险和第三者责任险均不计免赔率。被告辩称，保险合同是由投保单、保险条款组成，赔付原告的款，系保险公司在保险条款约定 判决的款项系保险合同之外的损失，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

装载规定的，上诉人增加百分之十的免赔率。并且如果被保险机动车是非合格车辆（拖挂不相符），保险公司根据保险合同条款可以拒赔。一审判决对此重要基本事实没有查明认定显属 进行赔付，并无不当。且毕某某等八原告虽然不是豫x主车和豫x挂车商业保险合同的当事人，但因其亲属在豫x主车和豫x挂车所发生的交通事故中死亡， ...