经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵某乙在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张（卡 的5％收取超限费”计算。 本院认为：被告赵某乙向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地 ...

1份及中国人民银行支付凭证2份，拟证明原告公司按合同约定在山西临汾市X村信用合作联社胜利信用社开设账户并打款（略）元； 5、中国农业银行个人结算业务 有限责任公司名义开设一个账户，把全额货款汇到这个账户上（被告对此账户只有权查询，无权取款），被告临汾市国梁型焦有限公司确认货款到账后，即装车发运。原告 ...

该证据不知情。 被告曾某为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1.《信用查询》、存款回单、个人转账凭证、进某、客户回单一组，证明张某乙系某万杰公司的 欠利某x元；自2010年8月18日起，原告已自愿将诉讼请求调整为按中国人民银行公布的同期某档次贷款基准年利某4.86％的四倍计付利某，符合法律规定， ...

证据不知情。 被告曾某为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1.《信用查询》、存款回单、个人转账凭证、进某、客户回单一组，证明张某乙系某万杰公司的 是按担保借某协议书约定的按日息千分之二的违约金即月息六分收取，显然超出中国人民银行公布的同期某档次贷款基准利某的四倍，因此，涉及二个问题：一是已经支付 ...

证据不知情。 被告曾某为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1.《信用查询》、存款回单、个人转账凭证、进某、客户回单一组，证明张某乙系某万杰公司的 是按担保借某协议书约定的按日息千分之二的违约金即月息六分收取，显然超出中国人民银行公布的同期某档次贷款基准利某的四倍，因此，涉及二个问题：一是已经支付 ...

的事实予以认定。辽宁××汽车销售有限公司与张×签订的汽车信用消费贷款合同、张×与中国建设银行沈阳北站开发区支行签订的中国建设银行个人消费借款合同及辽宁××汽车销售有限公司与中国 不足，违反法定程序，应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款（三）、（ ...

月17日退还煤款200万元，剩余140.3万元拒不退还，非法占有后用于归还个人欠款、贷款等。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并认为被告人王某 20日还借款23万元。 10、沁阳市公安局查询存款通知书、银行卡存款凭条、河南省农村信用社（贷方）传票、特种转帐、贷方传票、中国人民银行支付系统专用凭证、 ...

指控，1986年至2006年12月31日，被告人李某某利用担任尉氏县X村信用合作社大马信用社代办员的职务便利，将自己经办的资金x.56元非法侵吞；2007 为李某某管理、建立人事档案，也没有为其缴纳过社会保险，且根据《中国人民银行关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》中“农村信用社与代办员之间是 ...

1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、领用牡丹卡协议，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询牡丹卡账户历史明细，以 ，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高某牡丹信用卡，使用后应在合理的期限内 ...

1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、领用牡丹卡协议，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询牡丹卡账户历史明细，以 ，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高某牡丹信用卡，使用后应在合理的期限内 ...