真实性予以确认。 本院查明：重庆津渝实业有限公司与原告签订了三份《流动资金人民币贷款合同》，每笔300万元，借款时间分别为1995年10月13日至 利息5，299，158.46元(从2004年3月21日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止)。 二、驳回原告中国银行重庆市分行的其他诉讼 ...

，从2007年9月18日至2011年3月9日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以37700元为基数，从2011年3月 陆敏 代理审判员阙钰 二○一一年十二月十三日 书记员韦明江 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照 ...

的利息，因本金部分不予支持，故对利息部分亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第某十条、第某十一条，《物业管理条例》第某十 管理费在每月月底前交纳。由于被上诉人不按时交纳上述费用，上诉人主张按中国人民银行流动资金贷款同期利率计算利息法院应予支持。五、一审法院判决的物业管理费等各项费用没有 ...

是按月来收费的，由于被上诉人不按时交纳上述费用，上诉人主张按中国人民银行流动资金贷款同期利率计算利息应予支持。五、一审法院判决的物业管理费等各项费用没有延续性。 款项，债务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

并没有约定借款利息，一审时，宁某并没有主张姚某逾期还款按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院：l ，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条 ...

期限为2005年12月30日至2006年11月30日，借款种类为短期流动资金贷款，并对贷款利率及结息办法进行了约定。2、2006年8月3日借款合同书一份， .81元，2009年4月30日以后的利息以x元为基数，按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率计算至本判决限定的付款之日止)。 二、驳回原告中国农业 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2002年7月20日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下均为人民币）99万元，借款用途为借 年2月21日至2006年6月27日，以本金99万元，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算并加收复利；自2006年6月28日至款项还清之日止，以 ...

字第（x）号《借款合同》，京磁公司向农行石景山区支行借款200万元中期流动资金贷款，还款期限为：2004年1月31日还款30万元，2004年12月31日 6月30还款40万元。借款年利率为7.254％，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按合同利率执行，每满一年后，由贷款人按当时相应档次的 ...

和被告澄迈程鹏糖业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告中国信达资产管理公司海口办事处清偿借款本金人民币１２１５万元和利息（截至２００３年１１月１８ 及利息１８６６．７万元，其余利息从２００３年７月１日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至判决确定的还款之日止； 三、澄迈县老城糖厂 ...

为5。3625‰，按月结息，借款到期，利随本清；贷款的种类为“短期流动资金借款”，贷款用途为“流动资金周某”。同日，原告与被告中青旅公司签订《保证合同》一 内的利息(自2002年6月21日起至2002年7月30日止)以及按中国人民银行规定利率支付从2002年7月31日起至本判决生效日止的逾期利息。 二 ...