X日出生，汉族，某公司职工，住（略）。 原告某银行与被告陈某某、某公司借款合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理，依法由审判员蒋树德适用简易程序 被告陈某某购买的位于长沙经济技术开发区X路X号荣鑫家园北栋X门X号房屋（个人住房贷款抵押登记备案证明为长房押字第x号）享有优先受偿权。 四、被告某 ...

××公司漯河分公司交购房款x元。2007年9月3日，原告李××向××公司漯河分公司交房屋维修基金、办证费、契税、公证费等计x元，交燃气初装费2500元。原告李××将 收据二份；（五）漯河市商品房预（售）货合同备案登记证明；（六）中国银行个人购房借款合同；（七）抵押情况调查表；（八）个人贷款申请表；（九 ...

被告时令企业有限公司(以下简称“时令公司”)、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭， 元，用于支付被告时令公司向被告良丰公司购买房屋的楼款。该笔贷款期限十年，年息按中国银行香港分行港元最优惠利率加2.5％计收。被告良 ...

24.009万元。另，据原告了解，被告家具厂还从中国建设银行西藏自治区分行和中国银行西藏自治区分行处贷过款。被告对三家银行设定的抵押物均为同一房地产 家具厂以该厂的12.4亩土地和5700㎡的房屋作为抵押。堆龙德庆县土地管理局同样就该笔贷款发出了一份抵押许可证。由于家具厂未能按照该借款合同约定偿还全部 ...

的方式进行(即不按通常的办理抵押登记的方式进行担保，而是以我公司为卖方、通银公司为买方签订《商品房买卖合某》的方式进行，表面形式是房屋买卖，实际是通银公司以 称5月份已经开始陆续支付借款，这与事实不符，而且钱如果是刘某坤的，为什么要以刘某的名义出借这也不符合某理。对刘某提交的中国银行取款回单、刘某坤的 ...

相一致。 本院认为：某支行与被告丁某、任某分别签订的最高额抵押合同、借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定， ，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：（略），开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号 ...

某向原告出具共同借款人承诺书。借款合同期限届满，被告张某己仍拖欠原告借款本金人民币x元及利息。另，2008年2月21日，中国银行监督管理委员会湖南监管局 银行青竹湖支行。 上述事实，有原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、共同借款人承诺书、湘银监复【2008】 ...

月21日，中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复[2008]X号文件批复原长沙市X村信用合作社更名为长沙市X村合作银行新港支行。 以上事实，有《借款合同》、 合作银行新港支行对依法处置被告胡某戊名下的x号、被告盛某名下的x号抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务 ...

，并没有用于夫妻共同生活；且在签订《借款合同》、《长沙市房地产最高额抵押合同》时均没有被告周某的签字。虽然房屋所有权人写的是被告熊某，但是属于 86元（利息计算至2009年12月21日）。另，2008年2月21日，中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复[2008]X号文件批复原长沙市X村信用合作社 ...

了抵押登记，并办理了他项权证。另查，2008年2月21日，根据中国银行监督管理委员会湖南监管局分别以湘银监复【2008】X号文件批复原长沙市开福区X 农村合作银行青竹湖支行。 上述事实，有原告与被告签订的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、【2008】X号文件以及庭审笔录在卷佐证 ...