，该措施只是剥夺其生产经营权，限制其民事权利能力和民事行为能力，并未剥夺其民事主体资格；最高人民法院经济审判庭《关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼 元、利息（略）.29是没有事实依据的。二、被上诉人不是本案的适格主体。三、《造船（还款信约）》不是上诉人的真实意思表示。四、 ...

，也未办理撤销企业的清算及到登记机关办理撤销企业的注销手续，至今三亚公司的法人资格仍未被三亚工商局吊销或注销。所以原审判决在没有查清事实的情况下适用该条法规是错误的。综上所述，原审判决错误认定诉讼主体资格，错误认定事实，错误适用法律。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回辽河公司的起诉 ...

特别行政区高等法院发出清盘令并命令了公司事务的清盘人。因此，申请人不具有主体资格。 2．被申请人未支付转让金是由于申请人的原因造成的。 被申请人已按 。 综上，被申请人拒绝支付转让金的理由均缺乏依据，仲裁庭不予支持。 关于申请人主体资格，仲裁庭认为，申请人虽然已被香港高等法院发出清盘令，但申请人仍具有 ...

股权及股东的真实状况，香港公司注册处所核准的申请人年报，依法核准了申请人的主体资格。 至于××集团有限公司若对股份转让有异议，也只能通过香港有关法律进行调整， 的。 仲裁庭认定，自1995年8月2日起管理合约所确立的管理关系的主体是本案申请人与被申请人，管理×大酒店则是本案申请人与被申请人在该管理关系 ...

昆仑〉的协议书》（以下简称《协议书》），约定由陈某某以《铁血昆仑》制片人资格组建筹备组，负责和开展有关资金与器材筹集、人员物色及剧本修改等工作，制片人陈 实际发行，负有过错责任是错误的。陈某某没有进出口贸易经营权，没有签定涉外合同的主体资格，其不能保证影片合法有效地公映及发行，因此影片未发行的责任在陈 ...

原审法院裁定予以准许。 原审法院认为本案争议问题是：协发建白公司是否具备诉讼主体资格；冠福公司、万德隆公司的上述行为是否侵犯原告的著作权。 关于协 裁定是依法作出并依法执行的，其保全的证据材料本身具有合法性和真实性。当事人诉讼主体资格与法院证据保全的合法性并无必然联系。另外，我国著作权法律法规及相关的 ...

行政行为，并因为同一路X路运输的公平竞争权被侵犯而具有本案的主体资格；《会议纪要》明确将延伸到公路经营的城市公交继续免交交通规费与 经营户，认为市政府的行为侵犯了他们的公平竞争权提起诉讼，具有行政诉讼的原告主体资格。 被告盐城市人民政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》 ...

民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始时就没有法律约束力。”显而易见，不具备民事主体资格的三角公司因无民事行为能力，其所实施的签订合同的民事行为当然无效。 属劳务合同，作为托运人既可以是法人也可以是个人，所以雷鹰作为本案运输合同的主体是适格的。本案所涉的《运输合同》及补充条款是当事人的真实意思表示， ...

，应由所有权利人共同申请有关事宜。但由于两被告拒绝认可原告的合作建房合同主体资格，及案件土地开发项目欠缴巨额地价款等原因，原告一直未能办理项目开发 前身为深圳市有色金属期货交易所，现名为深圳市金牛投资(集团)有限公司，亦无房地产开发经营资格。诉讼中，被告金牛公司向本院递交一份“投资环庆大厦汇总表”，称 ...

。有证据证明的合理费用为9036元，其他费用无证据证明，不予支持。 关于红星公司诉讼主体资格问题，江西红星企业集团与苏州市相城区阳澄湖奶业有限公司、江西阳光乳业有限公司三方签订资产转让合同后，红星公司的企业法人资格仍续存，红星公司内部股东等的变更已得到工商行政管理部门的认可，其公司内部 ...