责任险赔偿限额各为50万元，车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客）赔偿限额各为10万元，并投保了不计免赔特约险。 还查明，死亡伤残赔偿限额是 、误工费、住宿费、交通费、伤残赔偿金等22万元。鉴某和照相费3220元，不属于保险赔偿内容，其余损失x.58元，由原告刘某丙负担30%，即x.17元， ...

的由被告肖某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成肖某及无牌两轮摩托车乘客肖某、廖文祥受伤，两车受损的道路交通事故。 二、事发后原告肖某被送 的另一受害人廖文祥参加诉讼活动，廖文祥表示放弃对中国平安财产保险股份有限公司xx分公司索赔，全部保险赔偿款给原告肖某，不参与本案诉讼活动。 以上事实，有当事人的陈述 ...

3、原告的诉求偏高，原告主张的车辆运营损失费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 被告长安保险株洲支公司在举证期限内未提交任何证据材料。 对原告提交的证据材料，被告唐 右侧与湘x号车左前部相撞，造成李某甲、黄新华及湘x号车上四位乘客受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，唐某驾车遇情况未按操作 ...

称，原告的诉讼主体不适格，被上诉人在没有向车上乘客（第三者）赔偿情况下，不得向上诉人请求赔偿；根据被上诉人提供的四份判决书认定，由被上诉人信阳 行为，被上诉人信阳弘运集团公司未签章认可，不能证明被上诉人信阳弘运集团公司放弃保险赔偿的差额部份。原审判决上诉人安邦财险信阳支公司给付被上诉人信阳弘运集团公司 ...

乙，公司董事长。 委托代理人谢某(兼被告邓某的委托代理人)。 被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 法定代表人谢某，公司总经理。 委托代理人肖某某，中国 公司应当直接向原告承担赔付责任。原告的全部损失没有超出保险赔偿限额，被告大地保险公司应当向原告赔偿各项损失共x.44元。被告陈某、李某对 ...

，保险金额为x元，车上人员责任险（司机、乘客），保险金额为x元/座X3座，车上货物责任险，保险金额为x元；保险期间为2009年7月14日0时起至 补课费用不属于因交某事故造成的第三人直接损失，不属于保险赔偿的范围，故补课费800元应从保险公司赔付总金额中扣减。上诉人提出残疾赔偿金和后续医疗费认定有误 ...

险别包括车辆损失险，商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、基本险不计免赔率特约险，其中商业第三者责任险赔偿限额 查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：本案争议的焦点为保险公司应否承担保险赔偿责任《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定： ...

、原告堂哥江某康、被告黄某乙及乘坐被告黄某乙驾驶二轮摩托车的乘客黄某辉受伤，两车不同程度损坏的道路交某事故。伤势比较重的原告被 财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交某事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告江某某经济损失2038.04元； 二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。 本案受理费25元， ...

理赔。原告贺某主张在车上责任险（乘客）x元、投某车辆损失险x元、鉴定费2000元，共计x元，以上险种均在保险赔偿限额范围内，且约定不计免 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

责任限额均为x元，车上人员责任（驾驶人）责任限额均为x元，车上人员责任（乘客）责任限额均为x元×4，四类险别责任限额均不计免赔。2010年6 由于保险标的遭受的损失而失去的经济利益，被保险人不能因此而获得额外的利益。因此，对于保险赔偿金额的确定，应依据保险事故的实际损失来确定，并且不能超出保险限额。故 ...