10月22日上诉人确实向被上诉人发通知催促提货；4、GSM基站场地占用管理协议书，证明因被上诉人违约不提货，给上诉人造成了场地占用费；5、1999 解除双方合同无法律依据和事实依据，因此被上诉人石化总公司要求上诉人化工公司返还预付款x元的诉讼请求，没有相应的法律依据。 一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

xx签订一份《宅基地使用权转让协议书》，约定由阮xx将前述两块土地使用权转让给郑xx。协议签订后，郑xx依约履行合同，按期支付定金和预付款，阮xx、丁xx 认可，郑xx又依据其于2005年6月9日与阮xx、丁xx签订的关于买卖土地交纳打桩、排污、道路前期费用协议约定，以xx、丁xx的名义交纳各项费用共 ...

货物和货款已两清，不存在返还合同款问题，因河南高科公司未按合同约定足额支付预付款，唐山群利公司为保护自己的合法权益而采取履行抗辩权推迟交货，河南高科公司违约 交货已构成违约；6、河南高科公司与长垣县力源振动器厂签订的工业品买卖合同1份、协议书1份及收款收据1份，据此证明因唐山群利公司的违约导致河南高科 ...

协议无法履行。要求依法解除原被告于2007年12月2日所签订的树木买卖协议，并要求被告返还原告预付款x元。 被告开方口村X组辨称，当时镇上不给被告办理采伐 2007年12月2日，原告李某某、郭某某与被告开方口村X组签订购树协议书，约定：“被告将本组所属的毛白杨209棵，桐树8棵，出售给二原告，中标价款 ...

法院经审理查明：2007年7月24日，原、被告签订了《瑞金时代广场》商品房认购协议书一份，协议约定原告认购被告开发的位于瑞金市X镇X路时代广场CX栋二楼整 x元，并向原告开具了相应的购房款收款收据，而对原告支付的其余x元的预付款不认可没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华 ...

联合收获机（以下简称收获机），总价款为35万元。彼得益中心在收到农机公司的预付款后及时履行了交付货物的义务。但农机公司除给付两笔价款x元、x元外 农机公司否认向彼得益中心提交过上述文件。8、农机公司与收获机最终用户签订的协议书，彼得益中心提交此证据目的在于证明与收获机有关的事故是由于使用者操作不当所致 ...

同时作为双方当事人结算工程款的依据。而双方当事人于2004年11月18日签订的《补充协议书》又就工程价款、工程工期、工程进度、付款时间作了实质性的修改，且未 21日出具的收条中明确表示泰州二建公司向徐州成泰公司出具的x元收据不作预付款用，因此，徐州成泰公司主张其于2005年4月21日向泰州二建公支付 ...

广众公司向天丰公司支付股权转让款（预付款）1100万元。2005年3月1日，鸿泰公司与铜业地产公司签订《协议书》，将收购股权合同的有关权利及已 享有的是股东权益，而非公司土地使用权，故被告主张协议系名为股权转让，实为土地买卖，以合法形式掩盖非法目的导致无效的主张不能成立。关于被告主张原告违反公司法12 ...

广众公司向天丰公司支付股权转让款（预付款）1100万元。2005年3月1日，鸿泰公司与铜业地产公司签订《协议书》，将收购股权合同的有关权利及已 享有的是股东权益，而非公司土地使用权，故被告主张协议系名为股权转让，实为土地买卖，以合法形式掩盖非法目的导致无效的主张不能成立。关于被告主张原告违反公司法12 ...