上诉人（原审原告）：江苏省第一建筑安装有限公司。 法定代表人：鞠某某。 委托代理人：彭某某。 委托代理人：祁某某。 上诉人（原审被告）：平顶山市亿f房地产开发有限公司。 法定代表人：郑庆f。 委托代理人：窦某某。 委托代理人：刘某某。 上诉人江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）与上诉 ...

房照找人变商品房，在原告手中拿走了产权证，后来就一直不归还，跟原告说抵押贷款用，2009年3月份，原告的房屋拆迁时，原告找仇某某要房照时才知道 共同所有的房屋所有权，被告为第三人办理房屋产权转移登记的行为违背相关法律规定，程序违法严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告非法发放的扶房权证三井 ...

内给付原告潘某某购房余款人民币5372．5元，并按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准计付自2001年1月1日起至付清款之日的利息；二、被告 某理中，发现双方当事人争议较大而又不能统一的情况下，应当转为普通程序进行审理。综上，一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付25．46平方米购房款是错误的 ...

，并居住至今。2009年3月，任某提前还清中国民生银行股份有限公某的100万元贷款，并于3月18日解除了上述房屋的抵押。2009年3月24日，任某 法律规定，法院予以支持。就王某要求解除对上述房屋的查封，应通过法律规定的相关程序进行救济，而非通过民事诉讼方式解决，故法院对王某要求解除查封的请求不予处理 ...

单位汉中市劲晖建设工程有限公司施工建设。2005年11月18日，双方为方便买房人贷款购房，同意撤销了华兴公司在汉中市城市信用社营业部开设的共管账户。2005年 理由均不能成立，其请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

在镇平县X路中段的二十间砖混结构房屋作价抵还在工商银行镇平县支行处的40万贷款本息，本调解书生效后立即执行。 l999年11月l6日，中国工商银行镇平县X镇晁 理由是：一审判决采信证据不当，认定事实错误。赵某取得土地使用权在先，程某买房在后，程某不具有原告主体资格。请求撤销一审判决，驳回程某的起诉。 ...

辩称：上诉人自始至终未提供双方之间租赁关系的证据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告彭某辩称：同意上诉人鲁某的 墙系冯某改造并付费有事实依据。二审诉讼中，上诉人鲁某亦未能提供其买房时即存在24CM的隔断墙的证据证实该墙系其购买该门面房时就已存在，故 ...

：判令李某、常某向北方博业公司支付欠款x元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2006年11月8日起至实际还款之日的利息。 李某、常某在 事实既然为劳动纠纷，而根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动纠纷劳动仲裁是前置程序，法院无权直接受理。本案中，北方博业公司就本案并未通过劳动仲裁这一前置程序， ...

期还款。甲方按承诺配合乙方销售及办理房屋产权证做银行抵押按揭，并按合同价同买房客户签定代供返租协议，保证乙方借给甲方的款项如期到位。其余借款，同样 办法第十三条规定的案件受理费计算标准，本案二审案件受理费为x元。 综上所述，原判程序合法，适用法律正确，虽然认定事实不全，但处理结果恰当，应予维持。据此， ...

X路X村高层公寓X栋X房，并于2008年1月19日提前偿还了全部按揭贷款； 3、赠与合同及公证书复印件，用以证明原告于2008年3月24日将自已的一 23，不实在，证据24、25与本案没有关联性，证据26与事实不符，证据27取证程序不合法，对证据28无异议，对证据29，给原告的复印件上没有证人的签名， ...