笔录证据单一，原告对证实的内容有异议，本院不予采信；证据13谭光明的调查笔录系间接证据，所证实的内容被告未能提供直接参与者指证系邓某某本人所 余名干部职工围攻政府职能部门”、“主持会议组织、制订乱收费政策，导致恶性伤亡事件”、“培植亲信，排除异己，残害忠良，巧取豪夺，中饱私囊”等具有侮辱、诽谤性的文字 ...

证据2形式合法，内容相互印证可以作为证据使用，其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。 根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2009年3月1日下午 ，双方在厮拉过程中，被告致原告受伤，因此被告应承担赔偿责任。原告在该事件过程中亦有过错，亦应承担部分责任，原告要求被告承担其误工费、护理费的诉讼 ...

予以确认，结合公安机关对牛某某的殴打行为做出了相应的处罚，故牛某某对整个事件的发生应承担主要责任，该院确定70%的责任，李某某承担次要责任，即30%的责任。 事情，且发生撕扯的地点在李某某经营的一楼，事后经济源市公安局济水分局调查，给予牛某某罚款300元的行政处罚，因此，原审法院判决牛某某承担70％的 ...

相应的赔偿责任”。被告茨坝中学主张其在管理中没有过失，原告遭受人身损害是偶然事件，具有不可预见性，学校不应承担责任。一审法院认为，原告受伤的时间、地点是在 昆明市盘龙区茨坝中学提交派出所调查说明一份，安检记录表一份，新闻稿件一份，上诉人提交上述证据证明是课间休息发生的意外事件，证明学校的安全措施是得当 ...

国民获救。2005年8月6日，昆明市国土资源局委托云南省地质环境监测总站作了应急调查报告，报告表明岩石崩塌的原因是：1、地形陡峻；2、卸荷裂隙；3、 请求。 一审法院认为：2005年8月4日禄劝大龙潭发生的岩石崩塌事故属意外事件，岩石崩塌事故波及禄劝大龙潭食品店的经营活动场所。本案原告段某某、荀某某之 ...

国民获救。2005年8月6日，昆明市国土资源局委托云南省地质环境监测总站作了应急调查报告，报告表明岩石崩塌的原因是：1、地形陡峻；2、卸荷裂隙；3、 请求。 一审法院认为：2005年8月4日禄劝大龙潭发生的岩石崩塌事故属意外事件，岩石崩塌事故波及禄劝大龙潭食品店的经营活动场所。本案原告段某某、荀某某之 ...

丁、蓝某庚、冼某某、张某癸分别对事件的陈某；3、原被告同学对事件的叙述；4、原告班级花名册；5、调查笔录；6、疾病证明书；7、出院记录；8 行为，对原告的诉讼请求应按责任轻重分别承担。原告应承担一定责任，学校和教师未能及时制止事件发生，应负主要责任。原告患有骨囊肿，不是伤害事故造成的，故该治疗费用应由 ...

收受张龙龙行送的人民币20万元。 2003年左右，金鑫阁大酒店发生人员被伤害事件，许某某得知后，即打电话要求南昌市公安局东湖分局抓紧破案，从严处理。 2004年上半年 ，平息了事件的事实。4、周云华（西湖分局副局长）证言，证实2004年6月，南昌市公安局发现刘某琼、刘某鹏兄弟涉嫌贩卖毒品，在调查过程中 ...

文献学研究》、《王安石与司马光》、《我所知道的《沙家浜》事件》。此外，上述检索显示页下方均有以下标注：“出版单位：清华大学、中国学术期刊 人民法院及北京市第一中级人民法院民事判决书、学术期刊社汇款凭证及函、律师费、公证费、工商调查费用的发票、工商登记资料、当事人诉辩意见、庭审笔录等证据证实。 本院认为 ...

两部作品结构、人物形象相同，是由于故事题材一致，难免会涉及相同背景、相同事件、相同类型的人物，《古街》涉及的题材在其他参考资料和宣传媒体上均有所 代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在本案中，由于知情人无法在一审时出庭作证，故我向法庭提供了有关 ...