，故人保财险唐河支公司应当在车辆所投保险限额内承担替代赔偿责任。 原告方请求的丧葬费x.5元，结合河南省2010年度城镇单位在岗职工年平均工资为x元，根据 为3682.21元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，事故发生时岳某甲65岁，按15年计算，事故 ...

此部分不属于理赔范围。对于残疾赔偿金应按事故发生时的上一年度即2008年的标准计算，因伤残鉴定的时间推延，故对此扩大的费用不应承担。因原告已超过劳动年龄无 至2010年4月3日二十四时止。事故发生后，被告王某向原告支付了医疗费x元。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告王某作为车辆的 ...

；被扶养人生活费已在“侵权责任法”中取消了，即使要计算也应按事故发生时的江苏省的农村标准计算；精神损害抚慰金，应遵循先赔偿物质损失再赔偿精神损失 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十 ...

某承担事故全部责任，故廉某应承担相应的法律后果，因被告中华联合南阳支公司是廉某驾驶的机动车的交强险保险人，故被告中华联合南阳支公司应在交强险责任限额 资质的鉴定机构出具有鉴定结论书，本院予以支持，但手机发票不能证实事故发生时的手机损坏价值，故对手机损失1599元不予支持；11、二次手术费6000元，因 ...

x／豫x号机动车行车证显示该机动车2009年4月份就应当依法年检了，而迟至事故发生时的2009年9月13日，该机动车并未经年检合格。据此事实，在该机动车是 监测站进行。豫x／豫x号机动车之所以没有年检，完全是机动车方的过错所致，其应依法承担相应的法律后果。3、没有证据证明长风路南段禁行施工，如果存在禁 ...

仲裁未果，特诉至法院。以上事实，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。 对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定： 原告的赔偿 度的赔偿标准计算，但原告在主张权利时某按发生交通事故时某赔偿标准计算，故原告的各项赔偿只能按事故发生时某赔偿标准计算。二原告在此次交通事故中 ...

某的身份证、户口本，拟证明原告王某属非农业户口，事故发生时某年龄情况； 2、交通事故认定书，拟证明此次交通事故的责任； 3、法医鉴定书，拟证明原告的伤情 原告王某系城镇居民。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定： 原告的 ...

支持其主某，向本院提供以下证据： 证据1、死者叶某能的身份证、户口本，拟证明死者叶某能在交通事故发生时的年龄状况为28岁； 证据2、原告钟某、叶某乙、 叶某乙1岁，系受害人之女。案经调解未成。 对于本案双方当事人所争议的事实及有关某实所产生的法律后果，本院作如下分析认定： 一、关某该案的责任分担问题。 ...

未保持安全行车速度行驶，不注意安全义务。被告黄某的行为严重违反了相关法律规定。但是事故发生后，被告黄某在受害人死亡的情况下，却故意将死者尸体从原躺在湘x车 身份证明； 15、刘某乙身份证明，拟证明刘某乙的身份； 16、刘某甲的证人证言，拟证明事故发生时某情况及肇事者平时某为人； 17、刘某甲的证人证言 ...

江某在此次事故有一定过错，应承担与其过错相适应的法律责任。被告江某将其车辆停靠在设有禁停标志的路段，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条 计算，计算为x元（4910元×17年）；（3）误某：罗响云误某的时某从本次交通事故发生时某2010年7月18日起至罗响云死亡时某即2010 ...