放任，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪的共犯，所以其辩解意见及其辩护人的无罪意见均不能成立；但考虑到其行为与事先通谋提供场地参与制假有别，故应 被告人张某乙上诉称原判认定部分事实有误，量刑过重且羁押期限计算错误，请求二审依法改判。 经二审查明事实及证据与原审判决认定一致，原判所列证据均经一审庭审出示、 ...

错误，原审也存在量刑重的问题。上诉人陈某申请对物证进行重新鉴定，并请求二审改判其无罪。 其辩护人所提辩护意见除与以上相同外，另认为原审程序违法：一、 公正审理；二、剥夺了上诉人陈某及其辩护人申请对物证进行重新鉴定的权利。 经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法 ...

超过追诉期限。请求撤销原判，依法改判二上诉人无罪或撤销案件。二上诉人的辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。 经本院二审审理查明的事实和证据与 暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。案发后公安机关及时立案侦查，二审中公安机关证明案发后对被告人吕某某多次抓获未果，对被告人余某某经上网追 ...

认为，在其刑事案件审理过程中，因为证据不足，汝南县人民检察院撤回了起诉，将其无罪释放，证明原告孙某甲的脾损伤与其没有因果关系，孙某甲的伤是公交车上 人的漏列舍屯卫生院为被告的上诉理由也不成立。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人称2006年2月4 ...

不清，其没有作案动机，请求改判无罪。 辩护人辩称：认定上诉人曹某具有诈骗罪的主观故意证据不充分；一审所采用的定案证据具有瑕疵。 二审审理查明，上诉人曹某 等证据在卷证实。上述证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 二审期间，原审法院补充了上诉人曾犯抢劫罪的释放证明，经控辩双方质证，查明 ...

认为，被告人叶某在自诉人傅某涉嫌犯故意伤害罪的刑事诉讼过程中，明知自诉人傅某无罪而以陷害为目的，故意对与案件有重要关系的情节作虚假证明，意图陷害傅某， 的行为在经济上、名某、精神上给其带来重大损失，原审量刑畸轻，请求改判。 经审理查明，原判认定原审被告人叶某犯伪证罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的 ...

认为，被告人汪某在自诉人傅某涉嫌犯故意伤害罪的刑事诉讼过程中，明知自诉人傅某无罪而以陷害为目的，故意对与案件有重要关系的情节作虚假证明，意图陷害傅某， 的行为在经济上、名某、精神上给其带来重大损失，原审量刑畸轻，请求改判。 经审理查明，原判认定原审被告人汪某犯伪证罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的 ...

认为，被告人郭某在自诉人傅某涉嫌犯故意伤害罪的刑事诉讼过程中，明知自诉人傅某无罪而以陷害为目的，故意对与案件有重要关系的情节作虚假证明，意图陷害傅某， 的行为在经济上、名某、精神上给其带来重大损失，原审量刑畸轻，请求改判。 经审理查明，原判认定原审被告人郭某犯伪证罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的 ...

认为，被告人陈某在自诉人傅某涉嫌犯故意伤害罪的刑事诉讼过程中，明知自诉人傅某无罪而以陷害为目的，故意对与案件有重要关系的情节作虚假证明，意图陷害傅某， 的行为在经济上、名某、精神上给其带来重大损失，原审量刑畸轻，请求改判。 经审理查明，原判认定原审被告人陈某犯伪证罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的 ...