的认定，将在下文“本院认为”部分结合当事人的陈某具体加以论述。 被上诉人陈某乙在二审期间没有提交新的证据。 经审查，本院对原审再审判决认定的事实予以确认。 本院 期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限 ...

某”注册为企业字号，影响恶劣。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法作出公正判决。 被上诉人上海谭某官府菜南京西路分公司、被上诉人上海谭某官府 等，不能证明本案案件事实，本院不予采纳；上诉人提交的其他证据材料均不属于二审程序中的新的证据，被上诉人不愿意对其进行质证，且该些证据材料也 ...

属于公知设计。 上诉人罗某认为，上述五份证据在一审前已经形成，不属于二审程序中的新证据，故不同意质证。 本院的认证意见是：根据2001年12月21 经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，使用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

，广东京兆律师事务所律师。 被申请再审人顺德市X镇华强电子线路板厂(一审原告、二审上诉人)，住所地顺德市X镇新隆车站对面。 负责人何某某，厂长。 委托代理人卢 略）.90元，该货款数额没有超过华强厂请求的货款数额，二审程序并未违法。申请再审人认为二审程序违法理据不充分，本院不予采纳。高登厂依法应清偿尚 ...

民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款的规定，本院对上述证据为二审程序中的新证据予以确认。 被上诉人华丰公司、李某甲答辩认为：一、西区 ，由被上诉人李某甲负担1390元，上诉人中山市石岐西区运输公司负担5740元。二审案件受理费7130元，由上诉人中山市石岐西区运输公司负担5740元，被上诉人李某甲 ...

因追索培训费产生的纠纷属于劳动争议纠纷。一、二审法院将本案定性为债务纠纷没有法律依据。2、一审和二审程序违法。本案属于劳动争议纠纷，应适用先裁 二机床集团有限公司的起诉。 一审案件受理费50元，由济南二机床集团有限公司负担。二审受理费50元，由济南二机床集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长颜 ...

正确，应当驳回上诉；第二，元大公司不具备诉讼主体资格。 上诉人元大公司在二审程序中向本院提供了以下新的证据材料：一、中华人民共和国国家知识产权局 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币17，510元，由上诉人元大金属实业(深圳)有限公司负担。 本判决为 ...

为13.65万元人民币，有违《合同法》的上述规定。据此，上诉人郑某某请求二审法院按上述31.2万元的90％依法改判宁波公司向其赔偿经济损失人民币280， 能证明郑某某为宁波公司垫付了旅差、邮寄费共计人民币917元。 被上诉人宁波公司在二审程序中未向本院提供新的证据材料。 本院经审理查明：原审法院查明的 ...

和投资计划，讨论决定公司一切重大问题，选举和更换董事，股东会的议事方式和表决程序依《中华人民共和国公司法》的有关规定进行，公司召开股东会议，由董事长或执行 ：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项关于“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证 ...

推定上诉人的主张成立。故被上诉人对上诉人申请作出的不予受理决定违法，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人履行法定职责。 被上诉人市劳动保障局辩称：被上诉人对本 证据，人民法院不予采纳。”第五十二条第(二)项规定，二审程序中的新证据，指当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二 ...