） 上诉人王某乙因与被上诉人张某、华龙公司、人寿财险洪泽支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2009）固民初字第X号民事判决 鉴定结论书予以定损为3725元，且双方在二审庭审中均表示认可，本院予以认定。对挂车损失3725元按事故认定书划分的主次责，由被上诉人张某承担2980元（ ...

、钟某丁、钟某戊、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（中财保港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年9月1日立案受理后，依法适用简易程序 在交强险赔偿范围内首先赔偿原告的损失。超出交强险赔偿限额部分由被告杨某丙和被告钟某丁按主次责任分担，即由被告杨某丙承担其中70%的责任，由 ...

中所言，周某甲治疗期间不关不问。3、关于事故责任，责任认定书认定的是主次责任，周某甲承担次要责任，故在事故责任分配比例上4：6分配是合理合法的。4、周 在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任，超出某分由被告冯某承担。关于原告周某甲主张的医疗费x元，因原告周某甲在此次交通事故中受伤后，被送往河南科技 ...

王某乙与被告王某丙、大荔远程公某、张某丁、临渭支公某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月31日受理后，依法组成合议庭，并公某开庭进行了 事故发生后，经商南县公某局交警大队2011年3月23日依法作出（2011）X号事故认定书认定为主次责任。该车在临渭支公某投保交强险和商业三责险。现起诉，对 ...

宁某所有而由单金海驾驶的辽x号大型客车在交通事故中负全部责任事实错误；一审法院认定，在本次交通事故中，邓某生驾驶的车辆虽未经检验，但不构成 赔偿数额事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。一审法院没有依据法律规定按照主次责任赔偿，精神抚慰金数额过高且没有法律依据。因此，请求二审法院依法撤销绥中县 ...

、对本次事故造成原告的损失各被告应否承担赔偿责任的问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队认为在本起交通事故中被告陈某甲驾驶车辆未实行右侧通行，违反《中华人民共和国 实际，本院依法予以采信，可作为本案的定案依据。因此本次交通事故的责任由被告陈某甲和原告按主次责任分担。宁x挂重型平板半挂车和宁x号重型半挂 ...

公司共同辩称，1、我方认为两被告已经支付了原告的医药费x.79元，应该按照交通事故的主次比例，予以扣减。2、原告起诉的部分项目没有法律依据，计算不合理 承担次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于民事责任的划分，应结合双方当事人在交通事故中的过错及行为与损害后果的原因力大小进行确定。在本案 ...

发生所造成的影响，按照市公安局交警支某《交通事故认定书》中主次责任的划分，答辩人只应承担60%的损失赔偿责任，谭某应自行承担40%的损失。 二、谭 ，原告主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院予以支某3000元。 以上款项中，原告住院期间的医疗费x.15元及住院伙食补助费2240元、营养费500元， ...

人马某某，男，生于X年X月X日，回族。 原告丁某与被告闫某为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、 责任的理由不能成立，按照主次责任的比例，其应承担原告所受损失30%的赔偿责任，其余责任由原告自行负担。依据事实和法律规定，原告在此事故中的损失数额包括以下项目 ...

x.87元。 被告镇平汽运公司辩称，原告的请求数额过高，扣除交强险部分，剩余部分按主次责任进行赔偿。我公司只是挂靠单位，应由实际车主魏某承担赔偿责任。 被告 民事权益受法律保护。本案原告陶某、方某在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。被告苏某辩称其不应当承担责任不能成立，理由是苏某驾驶的是货运机动车 ...