问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也 。陈某丁、陈某戊提出本案不存在交通事故损害赔偿与雇员受害赔偿的法律关系竞合，应由车主和肇事司机承担全某责任的理由于法无据，本院不予采纳。 四、 ...

交通事故致人损害应承担侵权赔偿责任。被告刘某甲系被告衡阳市鑫旺运输有限公司聘请的驾驶员，在本次交通事故中承担次要责任，无故意、重大过失行为，其对原告造成 其雇主衡阳市鑫旺运输有限公司承担。据被告曹某与刘某甲在本次交通事故中的过错程度，被告曹某承担责任的比例为70%，被告衡阳市鑫旺运输有限公司承担责任的 ...

，捷达公司称，刘某己是豫x/豫x车实际车主，其公司与刘某己系挂靠关系，但未提供证据。豫x车在事故中损坏，原告支付施救费7500元、看车费3500元。豫 的70%，即25151元，认定刘某己系捷达公司雇佣的司机，在事故中有重大过失，由刘某己对捷达公司承担连带赔偿责任。刘某己、捷达公司、人保财险内黄支公司 ...

本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事责任。 《中华人民共和国 理由，富达公司可以就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷，与保险公司另行进行协商处理或依法提起诉讼。 综上，一审法院 ...

和管理权的车辆发生了交通事故不能以该车的权属关系而排除自己的赔偿责任义务。 被告人寿财保xx中心支公司在庭审中发表以下质证意见认为：证据与本案无关，不予质证。 代交税金，实施安全治安、运价车辆管理，开展培训，处理交通事故等服务，并收取相应的服务费用。湘x号客车登记车主为第三人康兴公司；湘x客车向被告 ...

责任。原告在该事故中没某过错，其遭受的各项经济损失，应由侵权人承担民事责任。被告莫某丙是原告的直接侵权人，是被告侯信好的雇佣司机，而肇事 的管理责任且能从该车的运营中获得一定的经济利益。故广西超大货运有限公司对桂x重型厢式货车发生的交通事故与车主承担连带赔偿责任。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判 ...

残疾九级；11、岑公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，证明发某交通事故的事实及在此交通事故中，原告是负主要责任，被告陈某乙是负次要责任。12、 责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过主车湘x车投保的赔偿限额x元范围的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对该交通事故造成原告刘某甲所 ...

日，被告张某乙驾驶豫x号罐式货车在桐柏路中原新城小区工地倒车时将原告撞伤。肇事车车主系被告李某。车辆在被告保险公司办理交某险和商业保险。原告受伤后在郑州市骨科 某乙系被告李某所雇佣的司机，被告张某乙在从事雇佣活动中与原告发生交某事故致原告人身受到损害。被告李某作为雇主，应当承担赔偿责任；被告张某乙作为 ...

、魏某驾驶证一份，证明魏某具有驾驶资格，且系该车司机。3、行车证一份，证明皖S-x号长安牌出租车车主是被告刘某。4、医院诊断证明二份，证明二原告 且原、被告无异议，本院予以确认。被告魏某系承包人李某雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中造成的交通事故，应由雇主承担赔偿责任，二原告要求被告魏某承担赔偿责任的诉讼 ...

健康权。被上诉人熊某在道路交通事故中受伤致残，依法应获得相应赔偿。关于上诉人大地财险信阳中心支公司上诉称熊某为客车乘务人员受雇于实际车主杨某丙是雇员身份 责任范围，但被上诉人熊某因伤致残，依据人身损害赔偿相关法律规定，精神抚慰金系法定的赔偿责任，特别约定系保险公司与投保人之间约定不能对抗合同外第三人熊 ...