。张成群系其雇佣的司机，系在从事雇佣活动中发生的交通事故，事故发生时豫x号轿车在被告安邦保险周口公司投保交强险和商业第三者责任险。 被告安邦保险 向被告安邦保险周口公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2009年2月11日零时起至2010年2月10日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用 ...

汽车销售公司，实际车主为宋某，为此起诉，要求被告赔偿死亡补偿金x元、精神损害慰抚金x元。 被告阳光汽车销售公司辩称：被告没有过错，应由司机承担赔偿责任， 责任。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。在本次交通事故中，原告不负责任，因此，原告因本次交通事故所受到的各项损失应当由被告负责赔偿。原告王贵的 ...

县公安局交通警察大队第X号交通事故认定书予以采信。 在本次事故中，肇事司机仇某利违反交通规则醉酒后越道路中心线行驶，造成了二人死亡的严重后果，其行为 若能够转移责任，或者他人必须替侵权行为人造成的损害后果负责，都需要有法律上的明文规定。针对交通事故中实施侵权行为的驾驶员与车辆所有人的责任承担，驾驶员系 ...

县公安局交通警察大队第X号交通事故认定书予以采信。 在本次事故中，肇事司机仇某利违反交通规则醉酒后越道路中心线行驶，造成了二人死亡的严重后果，其行为 要能够转移责任，或者他人必须替侵权行为人造成的损害后果负责，都需要有法律上的明文规定。针对交通事故中实施侵权行为的驾驶员与车辆所有人的责任承担，驾驶员系 ...

某乙在事故处理时支付的费用应一并处理。吴某乙既是肇事司机又是赣x号货车的实际车主，理应承担赔偿责任。赣x号货车挂靠在赣县宏兴汽运有限公司，该公司应当 范围，上诉人在本案中不需承担精神损害抚慰金。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的内容为：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责 ...

是肇事车辆的所有者，运行利益支配者，张祥清开车发生交通事故是履行职务行为，且张祥清在本次事故中已死亡，所以被告东莞樱姿时装有限公司是本案赔偿的责任主体。本案 。乘车人从主观上客观上都无过错，不应免除或减轻赔偿责任。4、张祥清驾车是属于职务行为，是为上诉人履行职务而发生交通事故，实际车主是上诉人，应由 ...

是肇事车辆的所有者，运行利益支配者，张祥清开车发生交通事故是履行职务行为，且张祥清在本次事故中已死亡，所以被告东莞樱姿时装有限公司是本案赔偿的责任主体。本案 。乘车人从主观上客观上都无过错，不应免除或减轻赔偿责任。4、张祥清驾车是属于职务行为，是为上诉人履行职务而发生交通事故，实际车主是上诉人，应由 ...

违反道路交通运输管理规定，在未经车主同意和没有取得有效的驾驶机动车资格的情况下，擅自驾驶机动车辆，因而造成交通事故并致人死亡，其后果严重。被告人宋某丁的行为 诉讼代理人提出，1、被上诉人宋某丁是被上诉人宋某戊多年雇佣的司机，而一审判决认定宋某丁在未经车主宋某戊同意的情况下，擅自驾驶自卸车，应属认定事实 ...

活动过程中发生事故，故被告潘某某在事故中造成的损害结果应由被告叶某某承担民事赔偿责任。粤E·（略）号小型客车的登记车主是臧某某，该车的实际支配人是严某 四、被告恒大路桥公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因道路交通事故造成王某华死亡的损失（略）.32元、精神抚慰金4500元，合共（略）.32元予 ...

交警部门对事故责任的认定是一种行政确认，是对当事人在交通事故中应当承担的过失做出的判断，是一种证据，法院可以采信，也可以不采信。而民事赔偿责任 ，本案事故系甘某龙单方过错作用造成。依照上述法律规定，本案交通事故造成甘某龙死亡损失，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的 ...