经过。官洲三社农民源瑞波也证实此事。海监与公安部门(派出所)是海上交通事故和人身伤亡事故调查的法定机关，他们是案发当天在海监、派出所等多个单位现场协调 ，因此，原审法院以此证据认定平港公司的南华轮造成了本案船舶浪损人身伤害事故，是正确的。 至于原审判决处理责任的分担标准以及被上诉人的身份及其获赔的计算 ...

营销部）、焦作市X区环境卫生管理处（以下简称：山阳环卫处）、王某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月30日决定受理，2010年4月30日将举某通知书等材料送达原告，2010年5月27日将起诉状、应诉通知书、举某通知书、开庭传票等材料分别送达四被告。本院受理后，依法组成 ...

。证据3车上人员责任险条款第四条“保险期内，被保险车辆发生交通事故造成车上人员的人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定 。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因 ...

简称佳木斯阳光保险支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月23日受理后，直接向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭 事故给原告造成的损失，应承担主要民事赔偿责任,被告万隆华宇物流公司作为车辆的所有人应承担连带赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定 ...

电业局应承担全部赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。 辉县市电业局答辩称：李某甲起诉状中承认事故变压器产权归尚厂村委会所有，尚厂村委会也不能举证证明产权已移交 规定不直接对李某甲的触电人身损害后果承担民事责任，但其未对电力设施采取充分保证人身安全的防护措施，为本案触电人身伤害事故发生造成了一定条件，对此 ...

电业局应承担全部赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。 辉县市电业局答辩称：李某甲起诉状中承认事故变压器产权归尚厂村委会所有，尚厂村委会也不能举证证明产权已移交 规定不直接对李某甲的触电人身损害后果承担民事责任，但其未对电力设施采取充分保证人身安全的防护措施，为本案触电人身伤害事故发生创造了一个条件，对此 ...

加以证明；(三)关于要求赔偿精神损失费50，000元的问题，因为我对原告的人身伤害是在一个特定的环境下发生的，即在比赛现场。故不能认为运动员 原告要求索赔差旅费约10，000元的问题，参照国务院《道路交通事故处理办法》和《广东省道路交通事故处理规定》的适用标准，原告的差旅费支出应按照国家机关一般工作 ...

，黄某和彭某乙双方在诉讼之前已经书面确认彭某乙在从事雇佣活动时因道路交通事故受到伤害的事实，黄某在诉讼过程中也未提供足够的证据推翻上述事实，故上诉人 某的住所地即贵州省贵阳市X区X巷１号３栋１单元附X号，向其邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书未果的情况下，再向其公告送达上述法律文书 ...

而非（2009）南民一初字第X号案中主张的道路交通事故人身损害赔偿，两个案件非同一民事法律关系，故被上诉人张某某的起诉符合法律规定，原审法院认定 本院予以支持。关于误工损失理赔责任问题，根据机动车交通事故责任强制保险条例，保险公司只对保险事故中受到伤害的相对人的人身损害作出赔偿，即在（2009）南民一 ...

不予支持。4、残疾赔偿金：原告于2009年8月13日申请本院对原告因交通事故遭受人身损害的伤情后果进行评残等级鉴定，其后又于2009年11月23日 存在过错，故本院对被告何××的行为是否存在过错无法认定”是正确的。林××在起诉状中称：“何××推三轮车超越原告时，其触碰到原告，致使原告倒地受伤”。因此， ...