日立案受理后即依法组成了合议庭，并于同日向原、被告邮寄送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因陈某丙与本案被诉具体行政行为有法律上 驾驶的无号牌轻便摩托车行至太仓市338省道、嘉浏线十字交叉路口处发生机动车交通事故伤害。其父未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车属违法行为，但陈某丙乘坐 ...

年11月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年1月11日公某开庭审理 才开始启用工伤认定专用章。 本院认为，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。职工发生工伤后，用人单位未按规定申请工伤认定 ...

年12月17日向被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭某某与本案有法律上的利害关系，本院依法追加郭某某为本案 上，都不符合《工伤保险条例》所规定的上下班途中。所以郭某民所受到的交通事故伤害不构成工伤。被告对此认定为工伤显然也是违反《工伤保险条例》的，是错误 ...

一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法向各被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2010年6月2日，本院依法 委员会作出温劳仲裁字[2008]第X号仲裁裁决书，裁决书认为：郑某川遭受的交通事故伤害，于2008年6月26日被温县劳动和社会保障局认定为因工受伤 ...

提交的证据2中的证人证言及证人身份证明能够证明吴晓燕在交通事故发生前在饭馆就餐的事实，与原告在起诉状中的陈述能够相互印证，本院予以采信；被告提交的证据 短暂停留，这一行为并没有足以中断或改变其下班的目的，因此吴晓燕因交通事故伤害而死亡，应认定是在“上下班途中”。故被告作出豫（二七）工伤认字［2009］ ...

人社局和第三人济源市福龙实业有限公司（以下简称福龙公司）送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合某庭，于2012年5月9日公开开庭审理了本案。原告杨 可以认定，杨某2011年12月10日早上上班途中受到了非本人主要责任的非道路交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤 ...

，其依据调解书内容支付了案外人任××x元赔偿金。依据其与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》，被告保险公司应承担赔偿责任，但被告保险公司拒付保险赔偿金， 豫x车司机证言相矛盾。 围绕本案争议焦点，被告保险公司提交的证据为：1、起诉状1份，证明原告自认案外人任××系豫x车乘坐人；2、（2009） ...

日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2010年12月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2011年1月6日向本院提交了答辩状、证据 的具体行政行为。 第三人康某述称：第三人是在上班途中受到机动车交通事故伤害，依法应当认定第三人之伤为工伤，请求维持被告作出的工伤认定决定。 ...

。本院于2010年12月28日受理后，于同年12月31日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2011年3月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 :00也不能认定为原告上班途中的合理时间。原告19:00发生交通事故伤害，应属非上下班途中受到机动车伤害，不属于《工伤保险条例》规定的工伤情形。被告台州市 ...

仲裁委员会作出温劳仲裁字[2008]第X号仲裁裁决书，裁决书认为：郑某川遭受的交通事故伤害，于2008年6月26日被温县劳动和社会保障局认定为因工受伤后 提出行政复议，又维持后，被诉人还不服，随又向温县人民法院以邮寄方式送达行政起诉状，被拒收。而被诉人单凭被人民法院拒收的邮件以证明该工伤认定还未生效的 ...