保险股份有限公司崇义支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理后。依法由审判员肖某花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 理赔请求权。综上，原告就受害人李某死亡要求被告就赣x二轮摩托车交通事故责任强制保险理赔的请求，没有法律依据也没有事实依据，原告黎某某不是受害第 ...

限额2000元。湘x挂车于2008年5月15日在临澧财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2008年5月16日至2009年5月15日，赔偿限额与主车 是为事故车上人员而支付，即是建立在商业保险理赔基础之上的，现又提出应在交强险中扣减理由不能成立，本院不予采纳。因此，四原告要求临澧财保公司在 ...

，故原告杨某甲的人身损害赔偿亦不适用商业保险理赔。因此，对原告杨某甲诉请被告某某财产保险有限公司张家界中心支公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。(四 被上诉人余某某驾驶的，一审法院在民事程序中认定是被上诉人余某某驾车发生事故的，实属错误。②某某保险张家界公司应作为交通事故的赔偿义务人应适用无过错原则， ...

。 原告朱某某与被告周口市圣久汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、缪某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年元月3日向本院 =4000元；11、鉴定费2400元；12、精神损害抚慰金，根据原告朱某某伤残程序，确定为x元。以上共计x.94元。扣除被告缪某某已支付的x ...

，与人民陪审员何代轩、邓洪波组成合议庭，负责对本案的审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中依法追加了被告杨某己、冉某某、石柱县 责任。同时该车已依法向某保重庆分公司投保，机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，保险公司应承担理赔责任。保险期限为2008年4月29日零时起至2009年 ...

姚某某与被告新晃财保公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理。依法由代理审判员涂克适用简易程序进行了审理。原告姚某某及其 和证明材料，而新晃财保公司拖沓理赔，故意刁难，不按法定标准给予赔付；根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和其他相关法律、法规和 ...

证据本身其亦无异议，但认为该公司应在肇事车辆投保的两份保险的保险责任限额内承担保险理赔责任，对于其已预先支付的赔偿款则应由该公司退还其本人 伤残赔偿限额x元、医疗费用限额x元、财产损失限额2000元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿：残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、 ...

不是湘x车的被保险人和管理人，不具备要求上诉人理赔的主体资格，湘x客车依法应投保交通事故责任强制保险，本案没有将该保险人追加进来参加诉讼，遗漏了 重审或驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原判认定 ...

法律依据。交通事故强制保险的赔偿是针对第三者发生交通事故产生的实际损失给予赔偿，本案上诉人李某某的医药费是能确认的损失，既然已经得到全部的理赔，被上诉人 清楚，适应法律准确，审判程序合法。上诉人的上诉理由没有法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案件复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2007年12月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某 和乘客保险，故第三人平安财保东莞分公司依据保险条款的约定在其保险额内承担理赔责任，鉴于本次交通事故有1死9名乘客受伤的事实，本院无法确认第三人联合 ...