警察大队作出事故认定，向某某、冉某丁分别承担事故的同等责任，谭某全不承担事故的责任。向某某驾驶的货车车主是蒋某某，车牌号为渝x。2009年蒋某某之 售后，未实际掌控车辆，亦未享受营运收入，故其不应承担因该车发生交通事故后导致的赔偿责任。因彭水金属回收公司及报废汽车彭水回收拆解站没有将该车作报废车辆收购 ...

相应保险费,但被告平安北分公司并未就原告投保的商业机动车保险的权利义务及相关注意事项进行说明和告知，亦未向原告交付商业机动车保险的各项保险条款。 2008年 390元；按照商业险保险，根据公安交通部门确定的事故同等责任比例第三者责任险项下赔偿x.55元，车辆损失险项下赔偿2174元，车上人员险（司机） ...

司法鉴定中心对X号鉴定书遗漏的事项“评估伤后医疗期限”进行补充鉴定，该中心出具补充鉴定书二，结论为：被鉴定人本次交通事故受伤，伤后医疗期限为32周 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

诉讼费用以及其他相关费用。”第八条规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第九条规定：“保险人在依据本保险合某约定 4、残疾赔偿金37688元：依照常司鉴（2011）医鉴字第X号《交通事故伤情与医疗事项评定意见书》，原告王某已构成十级伤残,丧失劳动能力10%，王某 ...

诉讼费用以及其他相关费用。”第八条规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第九条规定：“保险人在依据本保险合某约定 4、残疾赔偿金75376元：依照常司鉴（2011）医鉴字第X号《交通事故伤情与医疗事项评定意见书》，原告田某已构成九级伤残,丧失劳动能力20%，田某 ...

。经交通管理部门认定，魏春田、冯秀兰负同等责任。后魏春田以道路交通事故损害赔偿纠纷为案由将冯秀兰等诉至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）， 石景山人保的答辩意见，本案的争议焦点有二：其一，被保险人名称变更未通知石景山人保的事项是否符合保险合同中的免赔条款约定；其二，丰台法院判决中对甘肃弘久北京 ...

该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队认定：毕秀敏驾驶机动车骑轧高速公路分界线造成交通事故负事故同等责任，于洋无责任。于洋是原告的员工。2011年5月24日，原告与于洋父亲于建民达成协议，原告负责一揽子赔偿事项，赔偿数额为55万元，包含亡工事故 ...

”。原告所有的客车在保险期限内发生交通事故后，虽经公安交通管理机关作出双方负事故同等责任的认定，但该认定书并不是确认赔偿比例的分担，被告以此对原告进行 保单，证明被上诉人一直在上诉人处购买车辆保险，对于免责事项是知道的，上诉人已经明确向被上诉人履行了责任免除条款的告知义务。被上诉人质证称，对其真实性无 ...

湖南分公司作为肇事出租车的交强险的承保方，依法应当在赔偿限额内赔偿原告的损失。原、被告就赔偿事项无法协商一致，故起诉至法院，请求判令被告蒋× 被告蒋×对本次交通事故应承担同等责任的事故责任认定程序合法、适用法律正确，本院予以采信，故原告提出被告蒋×和长沙××公司应承担原告损失80%的赔偿责任的诉讼请求 ...

三分之二。另外，我公司不属于共同侵权人，不应承担连带赔偿责任。交强险虽然可以直接向受害人支付赔偿款，但因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，我公司不负责赔偿 高速大队责任认定，1、关于杜某杰死亡和王某甲及张某某受伤，双方应负事故的同等责任。2、关于豫x（豫x挂）号重型半挂货车和豫x号轻型货车的 ...