新蔡县人民法院（2010）新民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 原审裁定认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路 ，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷一案，马某某于2009年9月7日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令1、2008年12月19日签订的协议无效；2、第一被告 为了保护受害人的合法权益，该调解协议应认定无效。故原告请求依法认定《交通事故损害赔偿调解书》无效应予支持。被告人保财险柘城支公司辩称的根据保险合同约定的仲裁 ...

承担的范围。3、根据保险合同约定，保险合同发生争议由驻马店仲裁委裁决，法院没有管辖权。综上所述，应依法驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明：2008年4月16 是豫x号车辆的实际车主及该宗保险费的交纳者，且为交通事故人身损害赔偿纠纷一案的赔偿责任主体，应具备诉权，对保险公司的该项辩称意见本院不予采纳 ...

承担的范围。3、根据保险合同约定，保险合同发生争议由驻马店仲裁委裁决，法院没有管辖权。综上所述，应依法驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明：2008年4月16 是豫x号车辆的实际车主及该宗保险费的交纳者，且为交通事故人身损害赔偿纠纷一案的赔偿责任主体，应具备诉权，对保险公司的该项辩称意见本院不予采纳 ...

A座X室。 负责人马某。 原告张某甲、刘某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理。依据原告申请，依法追加 鉴定费800元，财产损失275元，评估费80元，精神损害1000元。请求依法判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由孙某某承担。 被告孙某某辩称 ...

略）。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人许某某交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，不服新安县人民法院（2010）伊民一初字第X 审理了本案，现已审理完毕。 原审经审查认为：因交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故发生地人民法院具有管辖权，本案交通事故发生在新安县境内，故我院依法具有 ...

，乘坐鲁P-0719警号小型客车的受害人先后在聊城市东昌府区等人民法院以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由起诉了山东省煤炭工业管理局聊城矿柱林场和本案原告等单位，受 予以核对，和本案没有关联性。对上述两个争议焦点温某某的意见同焦作市交通运输（集团）有限公司的意见。聊城市公安局东昌府分局、新汶矿业集团有限 ...

法院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定“因铁路、公某、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者 第三十五条的规定，裁定驳回黄某乙对本案管辖权提出的异议。 上诉人黄某乙上诉称，本案中，上诉人并非机动车交通事故的侵权人，该车辆发生交通事故 ...

男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人冯某某因与旅客运输服务合同赔偿纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第X号民事判决， 2626.60元门诊治疗费用不符合相关法律规定，同时其也无法证明与此次道路交通事故人身损害赔偿存在关联性，对该部分支出，本院不予认定。冯某某此项上诉理由成立，本院 ...

年X月X日生。 上诉人平顶山市运输公司第七分公司（以下简称七公司）因雇员受害赔偿纠纷一案，不服郏县人民法院于2008年11月8日作出的（2008）郏民初字第X 中，二被告对本案管辖权提出异议，认为二原告之子陈某是在给被告开车途中发生交通事故，陈某与被告之间是劳动关系，本案应该是劳动事故赔偿，已形成劳动 ...