某某。 上诉人天安保险公司股份有限公司佛山中心支公司(以下简称天安保险公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初 ，鉴定人员并没有明确的资格证书，也没有提供相关发票证明，只有一份鉴定报告，所以被上诉人黎某某不同意该鉴定报告内容。二、关于免赔问题，是 ...

本院提交的证据有:1、投保单两份；2、保险条款一份，证明原告的食用菌损失不属保险赔偿范围，且已告知被保险人，对原告的这部分损失不予赔偿。 经庭审质证 》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司某保险责任限额内承担保险责任”。基于法律的明确规定，豫x号大客车车主为商丘 ...

其保额为x元)和不计免赔特约险。二原告住院期间收到朱某某和田某x元。 原审认为：1、本次交通事故属原告王某甲和邓志林未严格按照《中华人民共和国道路 应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保作出明确说明；未作提示或说明的该条款不产生效力。本案中上诉人所称应根据中 ...

原告各项损失应以户口标准计算；2、事故后应明确告知我方，但我方并不知道，鉴定费、诉某、精神抚慰金应属保险公司的免赔条款。 经庭审查明：2010年8月 原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉某，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。原告长期在城镇居住， ...

或未提供驾驶员的从业资格证的情况下，商业险属于保险免责。依据交强险和商业险条款的约定，无论是交强险还是商业险，本案诉讼费和其他费用，保险公司 ，造成两车不同程度损坏及程XX受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队事故处理大队认定：靳XX驾驶机动车，雨天未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法 ...

《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第一部分第一章第十条约定：（三）不计免赔率：无论保险车辆的驾驶人在交通事故中负何种责任，事故责任免 技术标准，张某某对此并不存在故意或重大过失行为。在交警对本次交通事故的责任认定书中，明确事故主要原因是“驾驶载物超过核定载重质量及机件性能不符合技术标准的 ...

法律规定，对原某相应诉求不予支持，而对被告人民财产保险顺德支公司提出相应的免责答辩主张予以采纳。又依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定， 共和国道路交通安全法》规定的第三者责任某制保险范围尚无明确的法律解释，但参照2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任某制保险条例》第三条关某“本条例 ...

分析认定：医疗费中所含自费药品，经核58.2元，且原告住院期间医院对此已经明确告知，故应予以剔除；但对58.2元以外的其他部分均应予以确认。夏邑县 结合司法实践，本院酌定支持5000元。上述各项合计x.52元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，结合本案实际，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告 ...

）。 上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称永安保险佛山支公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三 约定的免责事项，仅在合同缔结方之间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。因此，上诉人上诉提出主张原车主在转让车辆时未履行告知义务， ...

本案虽经交警大队认定事故责任，但没有现场勘察，该责任认定不够客观。据材料查实，陈某乙未把车交给陈某甲开，属盗车开，保险单明确告知当事人未取得 规定保险公司对受害人抢救费用之外的人身伤亡损失免责，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第76条、《机动车交通事故强制保险条例》第21条规定，被告保险公司对 ...