民事诉讼，请求法院中止审理或驳回原告起诉。该院认为，本案原告可以选择向驾驶员或车主索赔，而原告未起诉驾驶员武家臣，不能提起刑事附带民事诉讼，原告的起诉符合 号重型罐式货车由人保郑州公司承保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额是11万元，该项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...

民事诉讼，请求法院中止审理或驳回原告起诉。该院认为，本案原告可以选择向驾驶员或车主索赔，而原告未起诉驾驶员武家臣，不能提起刑事附带民事诉讼，原告的起诉符合 号重型罐式货车由人保郑州公司承保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额是11万元，该项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...

民事诉讼，请求法院中止审理或驳回原告起诉。该院认为，本案原告可以选择向驾驶员或车主索赔，而原告未起诉驾驶员武家臣，不能提起刑事附带民事诉讼，原告的起诉符合 号重型罐式货车由人保郑州公司承保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额是11万元，该项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...

直接向受害人赔偿保险金，因此，胡某某作为被保险人有权向驻马店人寿财产保险公司索赔。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路 的，但根据该条例第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失 ...

李某庚所主张的由我公司返还其垫付的医疗费和修车费应由其直接到我公司索赔，不属于本案审理范围。 经审理查明，2009年11月2日0时30分许， 。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司在保险单号为x的机动车交通事故责任强制保险医疗费及死亡伤残限额内赔偿x元；下余的x.95元的70%即x.65元 ...

超过核定载重的机动车上道路行驶，通过交叉路口时没有减速慢行致王某博当场死亡。本起交通事故经交警部门勘查认定，豫x号三轮汽车驾驶人赵广欣负事故的主要 一份机动车的保险合同，该车为非营业货车，若出险时查明与上述情况不符，投保人放弃向保险公司索赔。而该车出险时从事营运活动，按保险双方的合同约定本次事故我公司 ...

答辩，本案争执焦点为：1、原告柴某某是否具有诉讼主体资格；2、原告的索赔事实根据和法律依据。 针对本案的第一个争执焦点，原告王某某等人提供以下证据 骑自行车行驶的柴XX相碰，造成两车不同程度损坏，柴XX经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，柴XX被送往濮阳县人民医院抢救治疗，支付治疗费1465.57元 ...

李某庚所主张的由我公司返还其垫付的医疗费和修车费应由其直接到我公司索赔，不属于本案审理范围。 经审理查明，2009年11月2日0时30分许， 。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司在保险单号为x的机动车交通事故责任强制保险医疗费及死亡伤残限额内赔偿x元；下余的x.95元的70%即x.65元 ...

行政规章赋予保险公司的免赔权利。至于永城财险聊城支公司辩称对该索赔材料审核时发现该交通肇事案被交警认定为交通肇事逃逸案件，且方业磊未取得驾驶资格，以此为依据做出拒 农业三轮车在永城财险聊城支公司投保了交强险，方业磊与付某丙发生交通事故，造成吴桂银死亡，方业磊负主要责任，付某丙负次要责任，吴桂银无责任， ...

赔偿金项下赔偿三原告上述各项损失共计x元。二、由于被告此前没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，故被告太平洋保险北京西城支公司不承担本案的诉讼费用 与原告文某某的丈夫杨某苏驾驶的豫x号微型普通客车相撞，发生交通事故，致使杨某苏死亡，给原告造成经济损失和精神伤害，被告王某某应当在其责任范围 ...