x号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告于2009年7月5日向平南县人民法院起诉要求两 由于双方意见分歧大调解未果。 本案的争议焦点是：原告莫某后续治疗的经济损失是多少。 本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实 ...

且该事故已于1999年处理完毕。二炮卫生干部培训中心已于2004年12月撤编，事故发生时某某医院与该中心没有隶属关系，故我方不应成为本案的被告。（2） 交通警察大队第三大队按照1991年9月22日国务院发布的《道路交通事故处理办法》相关规定进行了调解，调解内容如下：“1、龙某医疗费凭票据由刘永刚支付； ...

在本次事故中负主要责任，李某亮在本次事故中负次要责任。9、交通事故损害赔偿调解书，证实双方已经交警部门调解达成协议。10、粤x号重型半挂牵引粤x 公司在商业第三者责任险的保险金额内赔偿70%为503.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民 ...

证据的真某、关联性有异议。 本院认为，证据2系原告与李某乙在交警组织调解中达成的协议，系当事人意思表示，协议内容没有违反法律法规政策强制性规定，对该证据 予以确认。原告主张到柳州鉴定、到覃塘调解陪人误工费1人共4天193.6元,缺乏法律依据,本院依法不予支持。因本次交通事故造成李某甲、罗某梅受伤引起李 ...

。 被告安塞县汽车运输股份合作公司辩称，此事已经过安塞县交警队的调解，双方就应遵守调解协议的规定，不应再向法院提起民事诉讼。 被告安塞县汽车 未向法庭提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司辩称，被告同意在机动车交通事故责任强制保险限额内支付强制保险赔偿金，但是不得超过交强险的分项原则； ...

认定双方为同等责任。2010年5月l0日，在交警队主持调解下，原告与事故受伤者蹇甫达成交通事故损害赔偿调解协议。考虑到伤者伤情较重，短期内不可能治疗终结， 发生前三个月的工资表。 第五组：赔偿协议及收条。证明原告与伤者经交警队调解，达成赔偿协议，除支付诊治费外，另行一次性支付伤者后续治疗费、误某、营养 ...

原告送到凤翔县医院住院，并垫付了医疗费500元。从医院回家时某告打电话报警，交警在事故现场进行某勘查。次日原告称其无钱，要求被告先借给其3000元，因原、 情况与被告无关。常某明、张某、常某怀证某不属实，被告要求调解的不是交通事故问题，而是原告借被告3500元的问题。 被告常某某提供的证某有：驾驶证、 ...

余某甲、余某乙已于2011年11月24日就车辆停运损失达成调解协议，本院对原告证据4和9不再进行认证和论证。 综合全案证据， 有限公司福清支公司赔偿原告广西贵港市港龙物流有限公司财产损失6499元，其中在机动车机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿4499元 ...

认定无异议与事实不符，虽林某未参与交警部门组织的调解，但林某在参加本案诉讼后，已获知本案交通事故的事发经过及交警部门的责任认定，而林某并未 规定》均对登记内容错误规定了更正程序。因此，桂x号两轮摩托车经南宁市公安局交通警察支队车辆管理所审验机动车所有人的身份证明、购车发票等机动车来历证明、机动车整车出 ...

勋，河南京港律师事务所律师。 原告韩某丙诉被告韩某戊、王某、商丘交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保 被告王某驾驶的豫x号客车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，被告负事故次要责任，后经交警部门调解，被告王某、韩某戊赔偿 ...