韦某俭出生于X年X月X日，未婚且未生育子女。 本院认为：一、关于本案民事责任划分的问题。南宁市公安局交某警察支队四大队对本案的交某事故作出的 达公司按比例分担。 《机动车交某事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理 ...

质证意见，本院认证意见。 1、浚县公安局交通管理大队事故认定书。证明交通事故发生时间、地某、原因分析和肇事当事人责任划分。 2、浚县人民医院住院病历、 公民身体健康造成损害的侵权人应承担赔偿责任。浚县公安局交通管理大队的事故认定书，从行政管理交通秩序的角度划分责任并无不当，其责任划分的依据与民事赔偿 ...

交通警察大队作出的光公交认字[2011]第（略）号道路交通事故责任认定书”，被告对该事故认定书就双方的责任划分提出异议，辩某原告摔伤不是其所撞，但 治疗无关，应予以剔除。关于原告请求赔偿的数额和范围应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《2011年度河南省道路交通事故人身损害赔偿标准》来确定。具体为： ...

的诉讼请求，本院不予支持。 二、被告邱某与被告中银保险怀化支公司的赔偿责任划分问题 被告邱某驾驶机动车与受害人丁元珍相撞，造成受害人丁元珍受伤后 ，被告邱某与被告中银保险怀化支公司应当承担的损失赔偿数额应当为：x.39元×60%=x.43元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国道路 ...

委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。 原告杨某乙诉被告牛某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某乙 照片不是事发时的照片，而是一小时后移动过的现场照片，交警大队的事故认定书的责任划分是错误的。 本院在庭审过程中为了核实原告提交的证据8、9是否真实 ...

本院提供以下证据材料：1、沁公交任字（2010）第x号道路交通事故证明。拟证明被告和原告相撞的事实，被告没有驾驶证，没有保护现场导致公安机关无法划分 故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，原、被告间发生交通事故，双方均未保护现场，致使事故责任无法划分，根据本案上述实际情况，本院确定 ...

对责任分担的陈述意见不认可，认可交某部门作出的事故责任认定结论。 被告刘某为其辩解提交某据如下：⑴道路交某事故经济赔偿凭证，证明被告刘某已经赔偿原告丧 交某事故认定书上的道路交某事故基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交某事故责任划分正确，道路交某事故调查及认定程序合法。因此，决定维持原道路交某 ...

规定超车，才是导致交通事故的直接原因。故在民事责任划分上，以1：9比例较为适宜。基于上述理由，双方亦应各自担责，不承担连带责任。⑵关于本案的赔偿主体。交通事故损害的民事赔偿主体具有特定性，即由车辆的运行支配者和运行收益的归属者担责。被告彭某己渝x号中型货车的实际 ...

认定复核结论》，主要内容为：马山县交警大队作出的（2009）第X号道路交通事故认定书责任划分不妥，请该大队根据有关规定对该案件进行重新调查认定。5月8日 由保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条第某的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿 ...

结论》，主要内容为：马山县交警大队作出的（2009）第X号道路交通事故认定书责任划分不妥，请该大队根据有关规定对该案件进行重新调查认定。5月8 人民财产保险股份有限公司马山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈某医疗费、残疾赔偿金、误某、护某、交通费和被扶养人生活费，共计x.52 ...