三人中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称“人寿保险某某支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法适用简易 事实； 2、崇明县公安局交通警察大队道路事故证明复印件1份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任无法认定的事实； 3、交强险保单1 ...

。 原审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。涉案交通事故责任已经有关部门认定，故朱某应根据 款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、 ...

事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。被告宋某某驾驶豫x号车与原告郭某甲发生道路交通事故，经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定被告宋某某负事故的 》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条 ...

，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告崔某某和被告薛某某发生道路交通事故，被公安交警部门认定薛某某负事故的全部责任。所以，对原告的合理损失 》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

规定看：“当事人逃逸或故意破坏、伪造现场，毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”只有在交通事故责任无法认定的情形之下，逃逸才负全部责任， 审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条规定看，其基本精神在于分清事故责任是判断罪与非罪的基础，肇事逃逸只是加重量刑情节。结合本案，不 ...

至2010年6月29日的机动车交通事故责任强制保险。 原审法院经审理后认为，原告魏某乙与被告李某某发生交通事故，经交警部门认定，李某某负此次事故的 责任强制保险，故被告大地财保徐州支公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。责任限额外的损失，应由驾驶员李某某与车辆所有人徐州市出租汽车总公司 ...

的限额，为减少诉累，切实保护当事人的合法权益，中国财保泊头公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿广州富顺公司损失x元;中国人民财产 相互印证，对该证人证言本院予以确认。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，根据业已查明的事实，被上诉人广州富顺公司与杨某签订《公路 ...

后本案经沈阳市公安局交通警察支队于某区大队认定为被告党某某负事故主要责任，于某某负事故次要责任。 原审法院认为：公民的人身权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，双方争议的主要焦点问题是万某某在本案中是否应承担赔偿责任。综合本案中万 ...

，且三个户口本之间关系无法认定。 被告中铁十四局集团有限公司对原告提举的证据2认为死者的父母均已退休，有退休金，故不应给予其赔偿。对其它证据均同意 时，由于操作失误，将在吊车后侧修理压路机的盛××撞伤，盛××经送医院抢救无效死亡。该事故经泾阳县交警大队交通事故责任某定书认定：赵某己负本起事故全部责任。 ...

后本案经沈阳市公安局交通警察支队于某区大队认定为被告党某某负事故主要责任，于某某负事故次要责任。 原审法院认为：公民的人身权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，双方争议的主要焦点问题是万某某在本案中是否应承担赔偿责任。综合本案中万 ...