：1、肇事人毋某与豫x号小客车车主在此事故中是何关系，是私自开车还是出借关系；2、原告因该交通事故受到的损失应由谁承担赔偿责任；3、原告要求赔偿的各项 认定。 本院根据原、被告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2008年11月25日14时，在焦克路多氟多化工公司技术部前，被告毋某驾驶豫x号小客车从西向 ...

有独立的营运自主权，获取全部的营运利益，并对营运期间发生的交通事故造成人员伤亡或财产损失承担全部赔偿责任。泉财公司保留该车辆名义上的所有权，登记在第一分公司 责任担责主体3、本案应如何处理现分析如下： 本案所涉交通事故陕x(陕x挂)号车辆的登记车主为榆林市泉财汽车运输有限公司第一分公司，即本案上诉人泉 ...

答辩人积极配合，并听从被告殷某的指挥，在医院陪护原告徐某一星期多，并且答辩人自己垫付原告医疗费4000元，应予返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司 一致不影响保险公司承担本案的民事赔偿责任；对于超过保险公司赔付部分，被告实际车主殷某应承全部赔偿责任，被告张某作为雇员对此次交通事故的发生存在重大过失 ...

由于黄某甲的货车未投保机动车交通事故责任强制险，故其应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行向被告马某承担赔偿责任，超出部分x元的30%即6083 号货车的实际车主是被告马某，被告超大公司与被告马某是基于桂x号货车存在车辆管理合同关系； 3、保险单号为PDAA（略）的机动车交通事故责任强制保险单一 ...

个体工商户，在濮阳市X路百姓生活广场亚军服装专柜经营服装零售。 本院认为，被告游某某驾驶登记车主为被告杨某的豫x小客车与原告赵某甲发生交通事故，造成原告受伤，范县公安局交通警察大队作出范公交2010（117）号事故认定书，认定被告游某某承担事故的全部责任，原告赵某甲无责任， ...

争议焦点，原告余某甲提交的证据材料是：事故认定书1份。证明本次交通事故的责任划分应是被告承担全部责任，认定原告承担次要责任的依据是不正确的，原告没有驾驶证，只 1938年9月6日出某，有四名子女，原告系其儿子；豫x号小型轿车，车主系被告孟某丁，该车在被告人保财险公司载有交强险，保险期间是从2011年1 ...

三人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（下称中人保港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，根据被告利维物流公司 6、死亡证明复印件，证实黄某系道路交通事故死亡。 被告利维物流公司辩称，桂x号重型半挂牵引车和桂x号挂车的车主是登记在本公司，但实际车主是 ...

在驾驶员持有效证件及原告方提供有效保单的情况下，扣除另一方车辆的交强险限额，剩余部分按30%由肇事车主承担后再向我公司理赔。诉讼费、鉴定费我公司不承担。精神 日，被告郭某为该车在被告人保财险郑州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险一份。豫x号客车实际车主为被告马某，楚东方系被告马某雇佣的司机，被告 ...

、直接过错侵权人杨某共同在杨某的过错责任范围内对本起事故承担连带赔偿责任。陕x号车行驶证上载明车主虽为被告咸阳亚达公司，但因该车系被告 财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告孙某赔偿后，由原告孙某退还被告杨某多垫付的x.19元（医疗费x.98元+2100元+2900元-490.79元-1200元）； ...

等人无责任。被告王某、周某是渝x号普通小客车的经营车主，被告彭水县利通运输有限公司是该车的登记车主，余灿是该车的驾驶员；被告任某是渝x号 负连带责任；由被告任某承担20%即330.31元，被告重庆市X区天鸿物流有限公司负连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在此次交通事故中，已经在交强险 ...