对原告主张的各项损失请求法院核实证据后依法判决。 被告南汇大众客运公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。 经审理查明，原告所述交通 公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案被告陆某某驾驶南汇大众客运公司所有的沪x大型客车与原告发生交通事故，经奉 ...

迎面相撞，致原告重伤住院治疗，现仍未痊愈。公安机关对此交通事故做出责任认定，认定原告承担次要责任，对方承担主要责任。因豫x号车的所有人牛某丙未依法对 。 5、原告单位出具的证明及工资对帐单，以证明原告的误工收入标准及日期。 6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费发票各一份，以证明原告因此次交通 ...

原告与乐艳芳受伤，后东乡县公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定，认定被告宋某甲对本次交通事故负全部责任。原告受伤之后，被送往东乡县人民医院抢救 按照30元/天的标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持，护理费具体计算为32天×30元/天=960元；三、误工费，原告张某某因交通事故致残持续误工，其 ...

道路交通管理有关法律规定，存在过错，其过错与本次事故具有法律上的因果关系。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 法院认定的强制险；2、寻甸县交警对交通事故的责任认定为被上诉人张某乙承担全部责任，所以本次事故的全部损失应由被上诉人张某乙承担。由于上诉人大地保险公司 ...

答辩意见。 第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司辩称：对交通事故的责任认定我方没有异议。肇事车辆投保的是第三者商业险和交强险，本案中 的纳税证明是2006年的纳税证明，我方不同意按照原告主张的2700元/月的标准计算误工费。原告主张的其他项目和数额没有法律依据，我方不同意赔偿。 经审理 ...

由被告承担。 被告李某乙辩称：对发生交通事故和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。对曾某提出某赔偿项目中标准过高或无法律依据的部分不予认可。李 部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，原被告当事人对此责任认定均无异议，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。渝BXXX号重型仓栅 ...

，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，原被告当事人对此责任认定均无异议，应作为本案确定被告 某。对误某期限，根据医嘱为6个月11天。对误某标准原告举示的证据能够证明其在交通事故发生前从事熔炼工作，但不足以证明其工资为120元/天，应 ...

条例》第九十一条规定，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定田某、粟某承担事故的同等责任；孙某不承担事故责任。 统计局发布的上年度人均收入和支出的相关标准，根据原告的诉讼请求和提交的相关证据来确认两原告的损失。本院确认原告粟某因该次交通事故所受的各项损失如下：1、 ...

.90元。 被告重庆某某汽车运输有限公司未提供答辩意见。 被告高某辩称：对交通事故及责任认定无异议。渝x号车系被告高某实际所有，并挂靠被告重庆某某 保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，同时由保险公司依照保险法的规定在商业第三者责任 ...

420元，合计57554元。起诉要求二被告赔偿。 被告张某辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；刘某某系渝x号客车车主，张某系该车实际车主（张某以 内赔偿原告4090元，合计54759.03元，其余350元应按张某在本次交通事故中的过错程度（100%）赔偿原告，抵扣张某已付的2000元及应当承担的本案 ...